这案子不是很简单吗
去找同型车款
找30.40公斤的再嬉闹一次试试
同时确认这强度有无问题,合不合法
合法后，再来测试
推会开=>正常结构，嬉闹死好
推不会开=>维修或保养有问题，司机吞啊
安全门不该太难开没错
但受力到什么程度会开?
这又不是嘴嘴砲能改变的事
车辆行进间嬉闹是有错，没问题
但不代表环境风险该由乘客承担
先确认这是不是合法的吧...
现在双方吹的这些风向
没啥意义啊
※ 引述《Wii (不是狂人南风不竞)》之铭言：
: 再补影片
: https://www.youtube.com/watch?v=FVM7GPk-vqE
: 之前的影片都不清晰 这篇就很清楚
: 家属质疑是开太快过弯耍出去
: 可是看画面右上方那双腿
: 并没有因为过弯甩出去而产生的各种反应阿
: 没有跟着被甩出去
: 没有反应站稳
: 这到底哪里有过弯太快耍出去??
: 难道在这瞬间 物理学的定律全部被推翻了吗!
: ※ 引述《ASKA (The 羊男)》之铭言：
: : 我键盘柯南了一下。
: : 用google map 规划从台北市八德路到金瓜石的公共汽车，就刚好是1062。
: : 于是我有了路线图。
: : 根据找到的新闻照片
: : http://img.chinatimes.com/newsphoto/2017-03-23/656/20170323006190.jpg
: : (出处 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170323005375-260402
: : 配合 google 街景，应该是这里
: : https://goo.gl/maps/q61Wncv1VuJ2
: : 虽然有左弯，但是那个弯也没很大...
: : 离上个公共汽车牌(大寮) 大概500公尺
: : 被人撞开应该是主因...
: : (看那门柱变形的样子...正常车门不会变这样)
: : 现在就看女学生是怎么撞开的
: : 不过这就要有全车的影像判断了。
: : 是打闹被推？
: : 还是旁边的过弯没站稳扶她结果不小心推下去？
: : 其实刑事上来说，
: : 依刑法第二百七十六条第一项过失致死罪：
: : “因过失致人于死者，处二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罚金。”
: : 罪责没很重，
: : 不管帐算到谁头上，大概也很大机会会变缓起诉吧...
: : 至于民事也有保险赔
: : 就帮她QQ.. RIP吧。
: : 是说...
: : 法律系刑法期中考又有情境题的梗可以用了 (误)
: : ※ 引述《PttCraft (WOT NA 怒伯)》之铭言：
: : [deleted]
: : : 直接说个人观察结论:
: : : 主因是司机快速转弯
: : : 次要因素当然就是同学站在车门旁
: : : 司机说刚起步，车速不快
: : : 但是从影片中看来，女学生头发飘动的状况来看，速度不会是刚起步的速度
: : : 感觉比较像是因为对向没有来车，所以司机在没有大幅减速的状况下来个豪迈的左转
: : : 导致女学生被离心力往外甩，将车门撞开
: : : 从女学生掉落后，消失在画面的时间来推测，车速也不会太慢
: : : 有人说，离心力会作用在每个人身上
: : [deleted]

司机吞？

恩 还蛮没道理的 拿你女儿来测试好了

维修保养有问题是司机吞（？

恩恩 外加同车速 同路段试一次 看会不会再死一个 这样？

司机吞啥？

他没说错啊，做好防护措施，还原状况。

找同重量的东西就好

记得要带安全帽

走路啊 不要坐车了 还玩

维修保养确实是司机的责任啊？

首先 那不是安全门

不会用假人喔 楼上智商......

应该是 推会开 => 司机没把公共汽车设计好 司机吞

叫你女儿去+1

胡扯一堆

司机要负责设计公共汽车哦...

标题一直看成公共汽车开太快惹

你去当推门的人

公司维修保养不良，是公司得负责任

到底要多蠢才会觉得模拟受力现在做不到确认出车前车辆状况是司机责任

车子的问题不会是司机吞,不过如果是司机门没关好或误开门那司机逃不掉

真的是维修有问题，司机闪不了了不起拖客运下来一起赔而已

司机如果有超速 就无法撇清

先确认那个强度下门会开，正常不正常吧正常的话，司机已善尽注意职责，当然跟他无关反之，那准备赔家产(或脱产)吧

司机要维修保养车子？神逻辑

很可惜开出去你应该检查车身..

司机要维修气压门？车厂表示？ 司机检查的是机油水箱电瓶胎压那些好吗

要用80kg去撞

这门能轻易撞开? 看起来就是开了...