楼主:
dyingpete (Petrushka)
2017-03-24 13:34:55娥姐讲话一直清喉咙 又说我的意见不重要
宗哥说同志要的是法律保护 不是婚姻之名
跟祁家威讲的次等公民说就是不一样
大法官问为何采同性伴侣制
却都不约而同推给社会共识、时空因素
有没有专法派都没有远见？
有没有专法派都喜欢帮同志说话，还说错话的八卦？
※ 八卦板务请到 GossipPicket 检举板询问
※ a.张贴问卦请注意，充实文章内容、是否有专板，本板并非万能问板。
※ b.一天只能张贴 "两则" 问卦，自删及被删也算两篇之内，
※ 超贴者将被水桶，请注意!
※ c.本看板严格禁止政治问卦，发文问卦前请先仔细阅读相关板规。
※ d.一行文、未满20字视同闹板，请注意！
※ (↑看完提醒请删除ctrl + y)
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-03-24 13:35:00嗯哼
作者: mow1982 2017-03-24 13:36:00
Dpp 改革劳工后，继续改革同志。
作者: wolve (tough) 2017-03-24 13:36:00
怪事耶 同样是性别 那女性当兵怎么不与时俱进 490号解释呢
作者:
ja8256 (P.P)
2017-03-24 13:36:00宗哥还是卖书就好
作者:
a125567365 (我è¦æˆç‚ºå»¢æ–‡çŽ‹)
2017-03-24 13:37:00专法根本没不好 只有自以为同志在那边崩溃学者那些学术发言正常人哪会听得懂一堆专有名词哪里好懂 ... 不信你去问你大学同学非法律系的去问看看我自己是相关科系我当然听得懂阿
你确定一般人懂他们在吵制度或权利之间的差异吗又或是李惠宗为什么一直坚持没有婚姻权的问题
他是用没有义务和损害存在来反面立证权利不存在老实说我不觉得民众真的知道他在工三小啦讲中文不代表你就真的听得懂他们在讨论什么他没有说婚姻会造成损害 他是说婚姻不会被损害权利都要有被损害的可能 试问我要怎么损害婚姻权下一层面就是 如果婚姻不是权利 那应该是一种制度这整个推论有没有道理 见仁见智 但我不觉得有很好弄懂