楼主:
HTC92 (中国台湾人的骄傲-92共识)
2017-03-23 17:09:07同婚释宪 挺同法庭之友：限制结婚违反人格自由
2017-03-23 16:55联合报 记者赖佩璇╱即时报导
司法院大法官召开同性婚姻宪法法庭的声请人祁家威，是近年来第二件提行政诉讼审结的男
同志，在他之前还有一对男同志陈敬学、高治玮提告，却因外界压力最后撤告。当时帮陈敬
学辩护的律师刘继蔚等人，这次为了同婚释宪，也以“法庭之友”方式向大法官陈述意见，
认为“婚姻制度”是用来确保“人格自由”的完整实现，所以若以婚姻制度来当作不应许可
同婚的理由，反而侵害了同性恋者的人格自由，牴触了婚姻制度性保障的真正目的。
律师团认为，制度性保障（在此即一夫一妻婚姻制度或家庭制度）并不能单独作为限制权利
的正当事由，而是要回归制度背后所保障的基本权利，和被限制的基本权冲突来处理。也就
是说，律师团反对为了维持一个制度而维持一个制度的套套逻辑的说法。
婚姻是整套的权利义务，拒绝对“真的结婚的人”给与法律上承认，并不是只不给夫妻（夫
夫、妻妻）之名那么简单，而是完全否定一切以婚姻为基础的法规适用。
律师团认为，本件解释真正问题是“婚姻自由与人格自由（即婚姻制度及家庭制度所由的基
本权利）及平等权与人格自由（即婚姻制度及家庭制度所由之基本权利）间，基本权冲突的
权衡问题”，而他们认为，同性婚姻并不牴触人格自由，甚且必承认同性婚姻始能实现人格
自由，而不应以“一夫一妻婚姻制度”喧宾夺主而妨害人格自由、婚姻自由与平等权积极实
现。
他们深信，我们的国家、社会、宪法及文化，仍存在一种“趋同”的力量：彼此的爱与扶持
并无不同，听着、唱着同样的爱情故事和歌，同样为了诗里的情爱砰然心动，为那电影里感
情的遗憾怅然若失，所有分享同样文化图像的族群，不应分别彼此，而应携手共进。这就是
我们同在这片土地上，以同一部宪法，组成同一个国家，最珍贵、也最核心的宪法与文明价
值所在。
祁家威与邱姓男伴侣到户政事务所办理结婚登记遭拒，提出近年第二件同志婚姻行政诉讼案
。台北高等行政法院审理后，认为我国民法对结婚当事人，仅限男女，不包括同性者在内，
相关规定也未违宪、违反公约，在2014年3月27日判决祁败诉。
https://udn.com/news/story/2/2360673?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news