民进党洗脑台湾人发现成功了
当然希望开放呀
但是台湾住民大多不会思考
尤其南部人
开放以后支持民进党的当然会变更多
但是亡国政党又要继续荼毒百姓
结果是百姓遭殃
※ 引述《todo0222 (Thanks anything)》之铭言：
: 20岁才能投票 台湾成“最落后的民主国家”
: 今周刊
: https://goo.gl/9yuLv5
: “增加年轻人的社会参与，是对未来的重要投资。”因为这句话，选民高龄化的日本2015
: 年终于下修投票年龄，但在台湾的青年们呢？他们不能独自开户、不能独自办门号，甚至
: 连“勇敢表达自己想法、声音”的权利也没有。
: 民主吊车尾
: 20岁才能投票 只剩台湾
: 放眼世界，台湾20岁才能投票的限制，在民主国家中“名列车尾”。据英国经济学人智库
: （EIU）报告，全世界76个“完全民主”或“部分民主”的国家中，只有台湾、 新加坡、
: 马来西亚、突尼斯投票年龄要满20岁。但星、马两国在NGO自由之家（Freedom House）
: 的调查中是被归为“部分自由国家”，；突尼斯则是在茉莉花革命后，才被视为民主国
: 家。换言之，台湾是“完全自由的民主国家”中，唯一规定20岁才有投票权的国度。
: 60年代，越战打得如火如荼，满18岁的美国青年被派去战场，而美国当时的投票年龄是21
: 岁，青年们于是怒吼：“够年龄去打仗，也够年龄去投票。”世代的断裂推动权利、义务
: 对等主张；同年，要求降低投票年龄的风潮席卷整个欧洲，位于北美的加拿大也在1970年
: 将投票年龄修正至18岁。
: 以权责对等为诉求的降低投票年龄之声，自60年代至今已高喊50余年，但在2017年的台湾
: ，年轻人的权利、义务是否对等？
: 世代剥夺
: 银发政治 掠食青年权益
: 我们的年轻人，年满18岁就须负完全刑事责任，男子必须服兵役、16岁后就必须缴税；但
: 在《民法》中，他们仍不得独立开户、独立申请信用卡、办手机门号；甚至因为《宪法》
: 的规定，他们并没有投票的权利。
: 没有投票权，不只是代表“成年后的前两年不能投票”而已，也连带剥夺了他们对于未来
: 理想社会的想望。台湾少年权益与福利促进联盟（台少盟）祕书长叶大华把这种状况称之
: 为“世代剥夺”，年轻人即使已开始承担公民义务，也必须承受更多的未来，但他们却没
: 有参与决定的权利，“按这样下去，老人将主导未来。”叶大华说。
: 避免老人主导未来，这正是全球民主国家掀起第二波降低投票年龄风潮的主因。90年代以
: 来，许多国家开始出现人口高龄化问题，为避免下一世代的未来被上一世代决定，各国开
: 始以降低投票年龄放大年轻人的声量。
: 全球最典型的高龄化国家日本，原先与台湾并列为“唯二”20岁才能投票的东亚民主国家
: 。但随着日本进入高龄社会，“银发政治”的恶浪汹涌袭来，民代开始偏向讨好高龄选民
: ，年轻选民则对政治更形冷感。2012年，安倍晋三当选首相，陆续通过《国民投票法》及
: 《公职选举法》修正案，确认18岁以上即可拥有投票权，到了2016年7月参议院选举，日
: 本满18岁的青年们，首次可透过投票传达声音。
: 反观台湾，“高龄社会”所衍生的种种问题，其实早已迫在眉睫。据推估，台湾将在2019
: 年老年人口将超越18岁以下的年轻族群，但直至今日，下修投票年龄在政策面的进度仍为
: 零。
: 被大人当屁孩
: 被体制流放“谁听见我们的声音”
: 《今周刊》与燃点公民平台合作，委托世新大学知识经济发展研究院进行民调发现，16岁
: 以上的受访者，认同应让18岁青年享有投票权者仅占37.6%，不同意占比高达47%；交叉分
: 析后发现，年轻世代普遍希望降低投票年龄，尤其是刚取得投票资格的20至29岁族群里，
: 认同的比率达到55%，远超过反对的37%，只可惜，年轻的声音并未能改变总体平均数字。
: 总统蔡英文曾表示：“18岁的年轻世代对公共事务的热忱，讨论议题的成熟理性，一点都
: 不输给台面上的政治人物。”然而仍有高达47.5%的受访者反对“二十岁以下参与决定公
: 共事务”，其中认为青年“心智尚未成熟”高达78%，很显然，年轻人在台湾仅仅是被看
: 成一群“不成熟”、无能参与政治的稚儿。
: 与其说“十八岁公民权”是个值得讨论的议题，倒不如说，它像是“肉票”，在政党利益
: 交换时，这个议题屡屡成为被牺牲的筹码。2015年，好不容易两党都已赞成下修投票年龄
: ，国民党却为了选举考量，坚持此案必须包裹修宪，同时修“不在籍投票”，最后又不了
: 了之，年轻人的权利，再一次被牺牲。
: 如同鸡肋 弃之可惜
: 18岁投票沦为政治算计肉票
: 去年12月，朝野立委达成共识，初审通过“降低公投年龄至18岁”，然而对于事涉修宪的
: “调降公职投票年龄”，立委们却很清楚，这是个被绑票的议题。《今周刊》对全体立委
: 电访调查，接受访调的64位立委中，93%赞同“降低投票年龄”，亦有近七成立委赞成对
: 降低投票年龄进行单独修宪。但当被问及“是否认为政党、政治盘算是推动此议题的阻力
: ”时，高达72%的立委，也选择承认“是”。
: “我的工作是营造一个氛围。”他坦率地说，立委李俊俋为这个议题努力多年，但眼前民
: 进党为了“一例一休”、“年金改革”、“婚姻平权”等议题忙得焦头烂额，“18岁公民
: 权”，只能再等，于是法案就在立院转来绕去，成为政治筹码。
: 一个宛若掐住年轻人声带的制度，让我们的青年无法在体制内参与公共议题，承担更多未
: 来的他们，无法发声。