※ 引述《mmonochrome (BYE!)》之铭言：
: ※ 引述《Huntelaar (Klaas Jan Huntelaar !!)》之铭言：
: : 林俊烨受访表示，当下他的原话确实是“你们同志有你们的人权，不要去影响别人”。有
: : 网友以0.75倍的速度听取该段对话过程，也说“不要乱带风向，他好像没说这句话”、“
: : 他是说 ‘你们同志有你们的人权’喔，放慢0.75倍看”。
: 你们同志有什么(或你们的)人权，不要去影响别人
: 但是他后面讲“你一定要我讲这么白吗”
: 如果是你们同志有你们的人权，不要去影响别人
: 后面为什么要接“一定要我讲这么白吗”
: 有没有国文老师出面说明一下
一般正常情况 来造句 如果后段要接上“一定要我讲这么白吗”
通常我是会这样造句啦
你们有什么资格不要领22K ? 不要有工作做还嫌。“一定要我讲这么白吗”
如果换成 所长来造句的话 他可能是这样造句
你们22K有你们的个人价值，不要自我放弃。“一定要我讲这么白吗”
我是觉得“一定要我讲这么白吗” 这句很多余...
1. 你们22K有你们的个人价值，不要自我放弃。
2. 你们22K有你们的个人价值，不要自我放弃。“一定要我讲这么白吗”
哪一句听起来比较通顺 随便问小学生 应该都知道吧...
我把影片放慢速度来听 不论是0.75 还是0.5 都听不太出来
但是 光最后那句 “一定要我讲这么白吗” 这语意听起来就充满了鄙视意味
这句话 我通常只会拿来用在下列情况
你他X就是白痴 “一定要我讲这么白吗”
可能所长是特殊案例吧...
作者:
GaussQQ (亮)
2017-03-22 23:39:00他前面也有讲互相尊重ㄟ
作者:
TAKEZOU (真难人~)
2017-03-22 23:39:00这咖能当所长 难怪鸽子会被瞧不起~
作者:
suifong (小火柴)
2017-03-22 23:40:00一定要我讲这么白吗
作者: anoreader 2017-03-22 23:40:00
XDDDD现在要变成语言学分析大会啦!!!
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2017-03-22 23:40:00没错 恐同极力忽视淡化这一句殊不知早已露出马脚
作者:
andy8568 (FreeHugs)
2017-03-22 23:41:00什么都扯爱滋 甲就不等于有爱滋 逻辑到底哪里不好
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2017-03-22 23:42:00一定要我讲的这么白吗 前面是贬义比较顺
作者:
s81048112 (**********已加密)
2017-03-22 23:42:00就跟李案不拿前段影片一样 现在忽略后半句
作者: kenro 2017-03-22 23:42:00
变成你自己在补脑，每个人思路又不一样
作者:
Newtype (你快乐所以我快乐)
2017-03-22 23:42:00VH才把同性恋爱造谣的马脚通通露出来哩 台湾领导人都敢背刺 同种族 造了什么谣大家都看的到
作者:
adway (123)
2017-03-22 23:45:00人不讲话没人知道你是白痴，满天星不是948794狂
作者: bighorse0 2017-03-22 23:45:00
一定要我讲这么白吗，不尊重人，应该是在挑衅
作者: doublecc 2017-03-22 23:51:00
这句话影片前面点就讲了 你要不要回头看完
作者:
xyu330 (4N)
2017-03-22 23:54:00开头都说互相尊重了，甲甲风向失败
作者:
kissung (天堂鸦)
2017-03-22 23:55:00公亲变事主～～互相尊重很难吗？？？