楼主:
Kbart (凯巴特)
2017-03-22 17:29:48有兴趣可以去看杨律师的专题
杨律师曾经接过一个妨害公务罪的案子
该名被告就是不肯配合警察的非法盘查,和警察发生冲突
最后遭警察扭送警局,事后查无不法
警察却将该名被告依妨害公务罪移送法办!
违法盘查的相关证据遭书记官湮灭
这次的事件原本以为只是单纯的非法盘查踢到铁板
看完杨律师的专题才觉得有必要将这件事闹大!
让这三名员警吃官司丢工作才是正义的伸张!
因为杨律师表示,从未有任何公然违法的警察被判有罪过!
除了杨律师的经验外
还有没有拒绝违法盘查被法官判妨害公务罪的案例?
作者:
DEATHROY (番薯粥家康)
2017-03-22 17:31:00和警察争执,绝对不能骂脏话或推挤碰触警察,做了就是给警察正当理由压制你。无论警察态度多么差,请忍住
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2017-03-22 17:32:00证据被书记官烟灭?哪个地院的这么屌?
警察违法盘查 跟你辱骂动手被办妨碍公务有冲突性吗?
作者:
Maiar (国民党不倒,台湾不会好)
2017-03-22 17:36:00这次到底哪里违法啦? 警察违法的例子很多 抓这件合法的来闹闹你个头啦
作者:
jerick (杰.J)
2017-03-22 17:36:00所以,不就表示警察没违法盘查了吗?难不成你说有就有?
作者:
hihimen (aa)
2017-03-22 17:37:00跟警察起冲突还这么大声
作者:
wahaha99 (此方不可长)
2017-03-22 17:37:00鬼岛还有一堆人相挺这种违法盘查呢 当奴当习惯很意外吗
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-22 17:37:00警察没查李~~那如果李是通缉犯怎办XD?
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-22 17:38:00这种是根本不能用结果来论
作者: duo0518 (Kira) 2017-03-22 17:38:00
没有被判有罪不就代表无罪了吗...
拒绝了 警察没查走了 现在又要说是通缉犯怎么办 都给你说就好了
作者:
jerick (杰.J)
2017-03-22 17:39:00难道,现在警察有没有违法盘查,都是用喊的,喊大声的胜?
作者: kobeyo (爽哥) 2017-03-22 17:39:00
是喔真的假的
作者: rebai (安德鲁) 2017-03-22 17:39:00
路上被陌生人乱摸我一定揍往死里打
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-22 17:39:00所以不就代表盘查制度根本没一套规则可言吗?
作者:
j2squared (j2squared)
2017-03-22 17:40:00推文一堆奴
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-22 17:40:00警察依法可盘查~~民众依法可拒绝~~然后呢?
作者: duo0518 (Kira) 2017-03-22 17:41:00
不就是认为警察没有违法才会判无罪吗?
作者:
j2squared (j2squared)
2017-03-22 17:41:00警察完全没汰除机制吧,还没听过警察被开除的
所以你到底要警察查还是不查?查不查都有话说拒绝了 警察依法也没查 问题在哪?
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-22 17:44:00所以盘查的基准点到底在哪里?
作者: duo0518 (Kira) 2017-03-22 17:44:00
"从来没有" 所以每一次证据都被湮灭了吗
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-22 17:45:00这个案例很明显就是警察告知不周阿
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-22 17:46:00跟人家灰一半才把盘查理由说出来早在盘查的一开始就该先进行盘查的理由告知了
作者:
jerick (杰.J)
2017-03-22 17:47:00所以有规定要在第几句话前,把理由说出来?
作者:
j2squared (j2squared)
2017-03-22 17:48:00SOP这种东西对台湾警察来说太难了啦
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-22 17:48:00一开始就该告知了吧~~为什么还要等人问为什么盘查?
作者:
jerick (杰.J)
2017-03-22 17:49:00为什么不?
作者:
j2squared (j2squared)
2017-03-22 17:49:00之前有内政部公文,盘查有义务要先告知事由
作者: duo0518 (Kira) 2017-03-22 17:49:00
这么刚好 从以前到现在每次警察都被判无罪 都刚好有理由
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-22 17:50:00人家问不到理由不配合然后用妨碍公务办人真的很棒呢
作者: duo0518 (Kira) 2017-03-22 17:50:00
你宁愿相信每次都败诉的律师 也不相信每次都无罪的警察
作者:
j2squared (j2squared)
2017-03-22 17:50:00乡民这样还会狂挺呢
作者:
jerick (杰.J)
2017-03-22 17:51:00不是说问了后有回答?