※ 引述《pinkgogo (coco)》之铭言：
: 这是2010的新闻
: 这是去年10月ott在转运站被盘查带走的事件
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476968219.A.4CB.html
: 当时你们夫妻两，一位是内阁高官，一位是民意代表，你们帮ott出了什么声?
: 今天李永得不就没被一位很虾的警察认出，用了比一般平民再平民不过的盘查方式问话，
: 就被痛批警察国家，戒严时代?
: 别说我不想挺你，我有奴性，?
: 靠?你家比较尊贵吗?还是以前你们当官当民代都在睡觉?
: 比你们更严重的盘查争议发生多少次，有看你们发表什言论吗？
: 发生在自己身上，仿佛世界末日，一家三口整天在脸书gg叫。
: 政治人物做到如此境界也真不简单了！
先说明，我个人支持警察在合理怀疑有犯罪行为时，依法依勤务规则可执行检查。
所以只要，临检李永得的警察有依法依程序做事，原则上应该是合法的。
但我可以体会那些忧心戒严时代阴影的人的一些想法
主要是脉络不太一样，在我们这个年代(解严后出生长大的世代来说)
生而自由几乎是我们共同的体验
所以临检、盘查我们自然而然会认为是治安案件、治安行为
但我们很难体会，那些生而不自由的人，心中事实上是常怀恐惧的
然而在1987年解除戒严之前，有经历过那个年代的人
对于‘保密防谍’、‘小心！匪谍就在妳身边’的宣传可说是印象深刻
以前的警总、以前的人二、以前的国安、以前的调查局，甚至是警察、军人
很重要的任务就是‘政治侦防’，探明妳这个人是不是思想有问题
比方说，假如你的包包里面放了一本马克思主义，很显然那就是可疑的共谍匪谍
或是老师在课堂上，稍微发表一点批评当局的言论，下课后可能就被祕密警察带走
例如台大哲学系事件，就是公然侵犯学术自由和言论自由的案件
所以说，大家可以说李永得反应过度，也可以说支持他想法的人可能有点
被迫害妄想症
但事实上，我认为这是时代背景和环境，所造就的思考模式的差异
在那个年代出身长大的人，会对这样的事情有强烈或特殊的反应
这是可以理解的
如果大家也是解严后世代，不妨回去问问自己的父母或祖父母
应该可以体会一下 当年气氛的肃杀
以及对生命朝不保夕的恐惧
也就是说，我反对李永得的想法和说法
但虽然如此，我可以理解他会有这种想法的原因
没有经历过那种恐怖氛围，可能因为被怀疑就被带走关押的那种年代、环境
很难体会这类恐惧
大家可以想想看，能不能体会？