【司改会议】检察官定位　引爆两派隔空交战
2017年03月22日09:53
司法国是会议第三分组今召开第三次会议，今讨论的议题之中，影响最钜的就属“检察官
的法律定位”问题，因现行规定将检察官视为司法官，负责指挥侦查案件，具有强制处分
权且与法官一样有终身职保障，但有人认为检察官应为行政官，应限缩检察官权力，因此
开会前夕，两派早已不断投书媒体开砲，隔空交战。
第三分组今排定讨论的议题包括整合环境案件的侦查和诉讼程序检讨、司法官的多元晋用
与监督、法官检察官评鉴委员会的功能检讨及是否建置法律人评鉴基金会、检察官的法律
定位问题以及检察体系的组织检讨。
关于检察官定位，司改委员、北检检察官林达曾投书《苹果》，以“黑猫白猫，会抓老鼠
的就是好猫”形容检察官是行政官或司法官并非真正的问题，真正的问题在于检察机关是
否有政治不当干预、滥权或怠惰等问题，但这需要监督、辅导以及制衡分权。
司改委员、台湾大学法律学院教授林钰雄也投书，以前总统马英九泄密遭起诉一事，讥讽
“当行政官化成为事实，泄密就是义务”，林认为检察体系若被行政官化后，将成为“行
政一体”科层体系的一环，检察总长向总统报告侦办中案件，将被视为理所当然。
委员、高院法官林孟皇则投书批评，希望让“检察官走下侦查庭”，认为“检察官在不公
开的‘侦查庭’讯问人民，滥用权力的情况自然不易受到监督”、“检察官凭什么高高在
上‘讯问’、‘教训’人民？”
认为检察官属于行政官的委员、成功大学法律系教授李佳玟则对另派说词不以为然，在报
告中批评检察官之所以反对检察官定位为行政官，是因为担心检察官的终身职不保、资源
经费遭排挤。
法务部今也准备报告，坚守检察官是司法官，认为“检察官系从避免法官滥权而创设，具
有原本法官所拥有的权限，自与法官具有相同的司法属性。”还撂下重话“检察官若改为
行政官将成为执政者的爪牙，动辄借由刑事诉讼程序来整肃异己，使社会陷于恐怖混乱之
中。”盼台湾能与法国、奥地利等国学习，将检察官写入《宪法》保障。（吴珮如／台北
报导）
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170322/1081587/
5.备注:
笑话

比法官权力还大的地下皇帝