楼主:
jenlei (大帥哥)
2017-03-22 13:12:36三立
林洲民下令尽速拆都更危楼 柯文哲：公共安全市长都不敢扛
*阿伯94狂啦～建商先偷拆，没办法没办法阿伯为了大家安全帮忙拆掉剩下的，旧题新解
，
赞
内文
长安西路177巷内都更不同意户的房子，3日遭到建商无预警拆一半，北市都更审议会20日
进行二度审议，双方仍无共识，都发局长林洲民决议“基于公安考量，应尽速拆屋”。台
北市长柯文哲表示，毕竟公共安全连市长都不敢扛。
张姓不同意户的房子3日遭建设公司拆除，现成摇摇欲坠成危楼，双方诉诸媒体，建管处
日前依“建筑法”开罚监造人、承造人各9万元，都发局6日上午召开第一次都市更新及争
议处理审议会，历经2个多小时双方无共识；20日中午再开都更审议会，2度审议。
对于林洲民要求尽速拆屋，柯文哲21日出席士林行动市政会议表示，“已经拆成这样，经
过(市府)内部专业评估，真的倒下来会冲到路上，这公共安全市长都不敢扛”，对于日前
建商建商擅自拆屋表示“没有讨论就拆当然维法，但既然拆成这样随时会倒，就先拆掉”
，也认同局长裁示。
http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=235544
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2017-03-22 13:14:00先拆一半 然这说阿这样会倒 那就全拆吧 耶有谁可以告诉我 这跟文林苑不同的地方在哪
作者: duo0518 (Kira) 2017-03-22 13:16:00
不然要怎么办 赌危楼倒下来不会压到马路吗
作者:
znck (风月)
2017-03-22 13:16:00先拆一半剩下柯p会代劳
作者: fallheart (快丢我水球阿) 2017-03-22 13:17:00
日后都更建商市府合作的范本⊙_⊙
放在那里让双方先打个几年官司好了! 还是花纳税人的钱马上原地重建?有说建商拆了无罪? 建商半拆的罪刑等于全拆不是吗?
作者:
HellKitty (山猫.山性猫.地狱猫:D)
2017-03-22 13:19:00居住正义拿票死光逆，导演呢
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2017-03-22 13:19:00怎么处理 当然是叫觉青来静坐绝食抗议阿
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2017-03-22 13:21:00果然是颜色对了 什么都能做 笑死
讲不出个所以然来,最终也只能扯颜色~ 也不知道谁会笑死
巨蛋拆很简单阿 拆了不必赔比较困难而已 自己开台去拆护树会极度感谢你喔
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2017-03-22 13:25:00讲不出所以然的柯辟粉 讲不出文林苑的差别 厂厂
作者:
ueiueiuei (十元买早餐 - 八元买豆干)
2017-03-22 13:25:00建商研拟技巧性拆屋技术中~
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2017-03-22 13:26:00阿讲出来了 市长不同XDDDDDDDDDD
作者: kenro 2017-03-22 13:30:00
撑在那是能干嘛? 真的看不懂 就只是方便钉子户搞悲情而已
作者:
drcula (Son of SUN)
2017-03-22 13:33:00文林苑赚了几千万爽爽住了,这还没赚到
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2017-03-22 13:33:00相同的地方... 除了市长不同 其他都相同XDDDD
哈哈哈~ 其他都相同??? 哈哈哈~~~文林苑可是先打个多场官司,最高法院判决王家输~所以建商依法委请市政府来拆除,建商基本上依循程序后续的就是法律上的见解争议,而市政府是"当事人"
文林苑远比这还冤勒 不过郝颜色错了就有觉青帮护家园
这个案件就只是建商自行违法偷拆,建商才是"当事人"市政府是"第三者",来处罚违法建商和维护公众安全
作者: liuyc888 (志) 2017-03-22 13:39:00
拆好拆满 柯批爽爽拆
违法偷拆：觉青看 不过去；合法去拆：觉青 看不过去
违法偷拆,就司法调查,该关的关,该赔的赔,觉青过去干嘛?
作者:
banc (杀千刀)
2017-03-22 13:43:00跟文林苑的差别在于颜色啊
作者: infor (pty) 2017-03-22 13:48:00
以后建商偷拆 市府可以光明正大代拆，真是好办法啊
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2017-03-22 13:49:00以后遇到钉子户都叫建商偷拆 超方便的
作者:
route22 (Enchante)
2017-03-22 13:53:00SOP已完善