核灾跟空难一样是机率极低伤害大的类型
自1954年第一座核电厂落成后
至今有重大人员伤亡的不过两件
飞机从2000年以来 超过50人遇害的空难超过30起
空难一旦发生 生还率超级低
为什么一样是机率低高伤害的灾难
从来没听过有人反飞机
而老是有人在反核呢?
作者:
vul3vmp4 (爽~!!!)
2017-03-22 12:54:00有够幼稚的想法
作者:
MoShinA (魔神仔)
2017-03-22 12:54:00等任意门出来 飞机就可以淘汰了
作者:
darknoice (必须牢记的事....)
2017-03-22 12:54:00飞机会让整块地废掉喔?
作者: zzro 2017-03-22 12:55:00
盖在南部看还会不会有人反
飞机失事地点可以开咖啡厅 你去核灾地点开店就可以说服大家了
作者:
helphhh (我无法接受的人)
2017-03-22 12:59:00核废料100%有好吗
作者: prestonia 2017-03-22 13:02:00
两者替代方案以及替代方案的成本不同的考量要类比应该不是反飞机，而是反飞机场 真的有人反啊
作者:
darknoice (必须牢记的事....)
2017-03-22 13:03:00感觉真的发生大灾难台北大概也撤不完...人太多了
作者:
helphhh (我无法接受的人)
2017-03-22 13:07:00核废料怎么处理得当又便宜？举个例子吧
作者: CCNK 2017-03-22 13:07:00
永和的脑呢？要装备再发文啊
作者: prestonia 2017-03-22 13:08:00
这两个都是邻避设施啦，只是核电厂的地理影响范围大
作者:
helphhh (我无法接受的人)
2017-03-22 13:08:00另外，飞机没有100%产生跟核废料同等级的污染物
作者: MK250 (键盘) 2017-03-22 13:09:00
怕飞机失事的可以不去搭，但核子事故没得选择。
作者: prestonia 2017-03-22 13:09:00
抗议机场设立的人多的咧，所以机场才往海上郊区搬啊
作者: CCNK 2017-03-22 13:11:00
伤害大是就摔掉一批人死亡还是世代性环境及人体污染
反核的都是用爱上PTT?现实面就是除了核电没其他选项，除非你不用电。
拿飞机失事跟核灾比伤害是谬论 不过我知道你想引战而已
作者:
XXXXSOW (嗜插猪猪☻魔法使╭☆)
2017-03-22 13:18:00您这精辟的推理，想必您是志愿役吧
比机率不比伤害范围加总啊 不要太计较 做个引子罢了
作者:
helphhh (我无法接受的人)
2017-03-22 13:19:00天阿，原po自己标题是跟飞机比，提太阳能干麻？逻辑？
咖啡店是说空难后那边可以复原，你核电厂复原给我看看看车诺比，那边有复原？
作者: prestonia 2017-03-22 13:22:00
空难飞机撞到核电厂，大概这样就可以比较了
那你干脆比车祸跟核电厂好了两个本质不一样的东西你是拿来比也很厉害
你就说核电了又关火力什么事你干脆说全人类造成的危害比核电还严重谁在跟你核子事故只有车诺比跟福岛 国际原子能事故表去查查看有多少是没报出来的
作者:
seal998 (伪善的流沙)
2017-03-22 13:25:00还不是有人拿核废料出来救援才会提到太阳能版，懂？
作者:
seal998 (伪善的流沙)
2017-03-22 13:27:00这么厉害就报两件没报导的出来打脸啊，哭哦
反核怕死是你的立论啊 不然你拿机率跟伤亡数字讨论干嘛
克什特姆核废料事故知不知道？Windscale fire ？可别告诉我新闻有报所以你重点到底在飞机还是在火力 不要一直狂跳针东海村JCO临界意外不就死两个了吗= =我不反核阿，核能占总发电这么重，要反势必会增加火力的比重
作者:
seal998 (伪善的流沙)
2017-03-22 13:36:00第六级就这个101件，好啦，很厉害拍拍手啦
那你就直接火力跟核电比就好了啊，用飞机这种比较方式我才才觉得很诡异
作者:
darknoice (必须牢记的事....)
2017-03-22 13:38:00RCA厂区旧址那里住一堆人,不能耕种跟不能居住差很多吧
作者:
seal998 (伪善的流沙)
2017-03-22 13:42:00算了啦，砲口一致臭干谯反核好了，我酸错人了，赔失礼
好啦没什么 但我不反核打脸我是说原po说的有伤亡就那两件跟seal大大没关系事实上六级也就那一件没错
作者:
FiTO (FiTO)
2017-08-18 21:57:00我做出最艰难的决定就是离开小智最简单的就是加入阿兰