Re: [新闻] 记者追问“挺警察还李永得?” 内政部

楼主: lsjwew1 (lsjwew1)   2017-03-22 06:09:22
个人认为,为维护治安打击犯罪,警察确实有临检盘查的需要。
而且警职法也依释字535的意旨,规定好盘查临检发动的理由与程序。
现问题是,有些警察在执行盘查业务时,常常让受盘查的民众感到受辱甚至有被侵犯的感
觉。我相信,包括我在内,应该有不少网友在警察临检时受过气,吃过闷亏。
归结其原因,大多是因为那些警察在执行盘查时没有确实遵照警职法所规定的程序。
我相信大部分警察都很有法治观念,但在现实确实仍存在有缺乏法治观念的警察。
何谓法治?
绝不是一些乡民所认为的,只是要求人民遵守法律。
难道法治国家的人民要遵守法律,而人治国家的人民就不用遵守法律吗?
法治真正的意思是:
国家要遵守法律。
国家要遵守法律。
国家要遵守法律。
很重要,所以说三次。
身为公务员就必须体悟到一点:
在人民眼中,你的所作所为就是国家所作所为。
国家是因你而荣,也因你而辱。
所以,国家要遵守法律, 而代表国家面向人民的公务员包括警察在内,当然也要遵守法
律。
前总统马英九不是经常提到,依法行政吗?
其实依法行政这四个字,也是在提醒公务员执行公务时要遵守法律。
公务员,你的行为不能牴触法律,甚至若你的公务攸关于人民基本权时,你的行为必须要
有法律依据,有法律授权。
警察公务攸关人民基本权甚深,而警职法,就是国家授予警察职权的法律依据。
简单说,警察若要落实依法行政四个字,要国家以你为荣,就请先确实遵守警职法。
关于李永得受警盘查一事,我仅提一点来说就好。
警职法规定,当受盘查的民众质疑发动盘查的理由时,警察有义务向民众说明理由。
在李永得一案的影片中,警察对于李永得及另一位民众的的质疑,只是反复跳针说:
你的意思是说警察不用做事,不用盘查囉?
警察根本没有尽到告知的理由。
或许有人会说,事后警方有交代理由呀!
警职法规定的是当场交代,而不是事后交代。
内政部长你扪心自问,在这个案中警察真的有确实遵守警职法吗?
内政部长好好教育那些少数没有法治观念的警察们吧!
与李永得一同被盘查的不知名说得好:
你们这样子真的是在丢我们国家的脸。
※ 引述《The5F (5F)》之铭言:
: 记者追问“挺警察还李永得?” 内政部长决定挺
: 联合报 记者许依晨╱即时报导
: 客委会主委李永得在台北转运站因穿着夹脚拖、行动匆促,遭员警认为可疑,并将李永得
: 拦下盘查,引发社会议论。“警察的大家长”内政部长叶俊荣今天受访,面对记者追问“
: 挺警察还是挺李永得?”,叶俊荣表示“我都挺”。
: 警政署反恐训练中心今天正式启用,内政部叶俊荣部长今在反恐训练中心亲自主持落成启
: 用典礼。
: 对于警察盘查客委会主委李永得引发社会热议,叶俊荣在受访时表示,警察平常非常认真
: 维护民众安全,对于特定或是可能有安全顾虑的地区会有比较严格的作为,警察相当辛苦
: 在做各种勤务,盼民众支持。
: 叶俊荣说,另一方面,随着社会进步,警察执勤做法当然永远有努力的空间,怎样在警察
: 职权行使法的范畴,尤其是大法官识字535号解释的方向,不断精进检讨执法的技巧,让
: 民众放心并信任。
: 他说,最近发生盘查争议,不管表达意见是政府官员还是一般民众,其实只要有好的意见
: ,都可以作为努力的方向,并用正面角度看待,最重要的是利用这些事件,让民众体会,
: 警察执勤不是只有黑与白,当中有很多临机要判断,必须给警察一些判断的空间,若事后
: 觉“有点多虑”,也盼给警察一点谅解。
: 叶俊荣指出,当然也会要求同仁,给受到盘查民众一点安慰,像是“谢谢你们接受”,制
: 造双赢,“感谢给警察意见的朋友,我们都有注意到,在执勤技巧上去不断精进”。记者
: 追问“挺警察还是挺李永得?”,叶俊荣表示“我都挺”。
: 警政署长陈国恩也表示同仁非常辛苦,警察执法以保障人权为前提,警察很努力在维护社
: 会治安,有治安考量时,希望民众配合跟支持警察临检或盘查。
: 陈国恩说,希望大家尊敬爱护警察,是警察最好的后盾,警察会努力把各项事务做好。对
: 于盘查中的意见表达,或执行技巧都有改进空间,会照标准作业程序加强宣导教育同仁做
: 得更周延,强化专业的判断,维护人权也照顾老百姓安全。
: https://udn.com/news/story/1/2356277
作者: toyog (toyog)   2017-03-22 06:12:00
太早了。。
作者: GSHARP (Mr.Q)   2017-03-22 06:15:00
#谢谢指教
作者: moaws (Moaws)   2017-03-22 06:15:00
还没睡,这时间没什么人啦
作者: digodi (我的心,有个洞)   2017-03-22 06:20:00
就是这样。所以希望政府早点表态,是要重新释宪,或修宪。
作者: angellll (長尾巴的天使)   2017-03-22 06:27:00
什么法治概念? 全民公审大官不能盘查?
作者: cerberi (cerberi)   2017-03-22 06:33:00
作者: whaleegg (^^)   2017-03-22 06:33:00
错在盘查到民进党大官
作者: biostar (澎湖小云雀)   2017-03-22 06:49:00
有些人一直跳针大官,李永得当下是有拿大官压人喔?错在警方没有告知合理怀疑,事后编的合理怀疑理由又太瞎看警方几眼和穿夹脚拖可以当合理怀疑,这是什么法治概念?
作者: duo0518 (Kira)   2017-03-22 06:57:00
合理怀疑包括经验法则与现场判断 这是警方的裁量权你觉得的太虾那就修法把合理怀疑拿掉 不然你就明订可疑的标准理由明明有说这是公共场所 反正有人就是没看到
作者: biostar (澎湖小云雀)   2017-03-22 07:05:00
合理怀疑明明是约束警方裁量权,反而被掰成可无限扩大
作者: duo0518 (Kira)   2017-03-22 07:06:00
法务部长都说法律面跟执行面没有问题 还在跳针理由
作者: chong17 (ken)   2017-03-22 07:06:00
楼上讲的,完全与释字相违。白痴一个
作者: biostar (澎湖小云雀)   2017-03-22 07:06:00
公共场合不能作为随机无理由抽查的借口,很多人解释过了很多人都忘记警方这次没违法,是因为接受异议,放弃临检
作者: duo0518 (Kira)   2017-03-22 07:07:00
的确是约束阿 因为535前是连裁量都没有 想抓就抓
作者: chong17 (ken)   2017-03-22 07:08:00
duo还在跳针,自己去爬文啦!
作者: biostar (澎湖小云雀)   2017-03-22 07:08:00
如果搞到把李永得抓回警局,最好还会继续说警方没违法?所以看警方几眼和穿夹脚拖能当合理怀疑,叫做约束喔?
作者: sjlee1127   2017-03-22 07:12:00
作者: duo0518 (Kira)   2017-03-22 07:12:00
阿就是没抓阿 就是没违法阿 是在跳针啥
作者: cerberi (cerberi)   2017-03-22 07:18:00
duo大,不觉得法务部很过份吗?法律面跟执行面没有问题那问题出在不成熟的基层的技巧?
作者: cloudwolf (狼)   2017-03-22 07:40:00
推!! 依法行政 四个字 会说的人多 会解释的人少说那些员警没违法的... 必须先定义好一个行为的始末
作者: saiage (time is fleeting)   2017-03-22 07:43:00
本案蛋勤技巧不好 因没认出主委还盘查 该检讨
作者: duo0518 (Kira)   2017-03-22 07:44:00
技巧不好不违法阿 留一点台阶给李下而已也请上面各位大大多爬别人的文 不要只爬八卦同温层的文
作者: cloudwolf (狼)   2017-03-22 07:45:00
临检这项行为 从何时开始 至何时结束将尚未结帐之物 收入包中 而未完成结帐 前 是构成"偷"
作者: duo0518 (Kira)   2017-03-22 07:47:00
作者: cloudwolf (狼)   2017-03-22 07:49:00
当该员警一开口 询问身分时 就已经开始"临检"

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com