※ 引述《Abre (任愉悦)》之铭言：
: 一堆乡民只找那个没查到的
: 却不去想想警察在那边站岗
: 除了提高了见警率、安民心
: 无形中还降低了犯罪的可能性
: 你今天拿个郑捷说没查到
: 怎不想想
: 今天可能有十个想做大事的因为看到警察而收手
: 说盘查到郑捷 警察也会放掉的更是好笑
: 除了有可能的神色有异 一般的警察都会注意到
: 如果是老警察 更可能注意到腰里藏东西 (走路姿势会不太一样)
: 你拿郑捷出来说喔 因为没盘查到不要打自己脸
: 但我觉得拿郑捷出来反而更证明了提高见警率与盘查的重要?
: 说我奴?
: 在人想要安全的同时就必须放弃某些的权利 (社会契约)
: 想要纯粹的自由?
: 去找人烟罕至的地方或无人岛吧，那里最自由。
是可以拉，可以让警察去查，可以让人民不得拒绝
但是警察在宣传拦查可抓破获400件刑案时，有公布这段时间一共拦查多少人吗？
是无差别的拦查多少人的几分钟才破获这些刑案，警察也没说
警察至少要说吧，例如这段时间共拦查10万人，每件平均5分钟之类的吧
这样才能让百姓看看到底有没有"实益"
牺牲多少人的时间才能抓到这些通缉犯，这有没有符合"比例原则的最小侵害性"
你以为只是被拦查的那个人损失几分钟喔
站在社会的立场去看，是上万人一起损失几分钟好吗
不过也没关系啦，现在人时薪120左右，平均一分钟2块
警察要无差别查人，就放给他查阿，百姓无条件服从，但要记录这段时间查了多少人
权力都给你警察查了，穿皮鞋穿拖鞋都可以查，爱搜无条件给搜
但是只要再发生犯罪，就给我按这段时间每个人损失几分钟然后一分钟2元叫那些警察赔
来。
要权力，就要负责，不负责，就别想要扩权
振杰案发生，哪位警察大官出来为这件重大治安问题出来检讨负责了？