: 直到当律师后，也曾多次遭警察违法盘查，甚至为此告过警察，
: 他指出，他曾经遇过身高近180公分的男警员，特意用很机歪的语气说话，
我是不了解警察盘查的好处在哪
逻辑不通啊
如果我是警察 闲闲没事 巡查绕绕 签签巡逻单 就算交差了事
还有比这更轻松的事吗
这律师讲得好像警察盘查有业绩似的 所以一直找国民麻烦
但到底平常人是多常被盘查 除了酒测拦检以外 30年来被盘查的次数是0
总之很难相信这个人的说法 是不是自己表演欲很强 见到警察就故意装得鬼鬼祟祟
警察一不监控 二不拿你个资所用 三不向你索贿
干 做这种事就是吃力不讨好啊
啊我实在想不到 这和警察国家有什么关系
而且即使是被开单 员警的口气温和得像他才是做错事的人
实在想不到 一般人走在路上为什么可以让警察恶言相向
说到底 警察国家的定义是什么 确定没有滥用?

只是不爽自己被当罪犯吧

EQ很低的被盘查者

要有根据的盘查呀 我看你不爽找你麻烦也可以?反正我都要巡逻 看不爽的就找你麻烦

他不是故意要引起警察注意找麻烦吗?

警察其实没那么闲

什么叫根据的盘查?你有办法界定?真要这样扯，不如修法让警察免去盘查勤务

盘查可疑人士其实有风险

根据 你提个例子好吗 在那扯根据?

耍官威 不知道有些低能 当个小官也会耍吗

谁叫临检到高官，人权就出来了

台湾真是有毛病 从政客到民众超爱困在这种漩涡里打转XD

警察也是有业绩压力,如果能逮到五百个性侵通缉犯之一

警察这行业本来就有风险，但是不是合理的风险。规定不明确，要冒着被投诉的风险，那就修法改掉吧

随意拦查真的可以废了

请支持立委修法，收回警察盘查的权力！

又不是我先提有根据的盘查...根本不可能界定，都马自由心证

你怎么知道没有？盘查破刑案才有绩效啊

没界定那句合理怀疑 真的该废阿

台湾治安良好 本来就牺牲许多东西 人权 隐私权

根本不可能界定 那你是讲爽的喔 提出问题却没有解决方法那跟嘴砲有什么两样阿 提出点有建设性的建议好吗

所以可以学学美国 晚上大家小心一点

废掉也是一种方法

所以我不是提废掉吗?你没看到?

警察有业绩 你不懂吗？查到贩毒的 通缉犯 绩点多

废掉算什么建设性的建议 有嘴巴都会讲好吗?

所以你又能提出什么具体意见?不还就嘴炮?也有人同意我的看法啊

一个有神经质的人觉得戒严 就一堆人出来讨论了?因为跟你一样想法阿 你觉得同意你的人有想很多?说废掉就废掉这是什么有建设性的方法???????不要害我笑

因为这个规定不明确，把第一线的警察放在被批判的立场里，就直能作选择啊，这才是现实只能

明确 像是 有流汗 眼角上移45度角 ?你干脆说警察知道哪个是罪犯再盘查好了连你都不知道什么叫明确 你是要别人怎么订出什么叫明确讲这种空中楼阁的言论谁不会 有意义吗?

垃圾就是怕被查啊～看个证件是会死喔

态度差 没水准 又整天靠北警察地位士气低的 也是所在多有

不去选择也是一种选择

给3F的m大，盘查的标准真的比较主观，所以有时被误会而被临检也是无可避免，但如果警察找麻烦的话，妳自己也可以反录起，来检举他。现在检举的管道超级透明，要是属实骚扰、扰民，警察都会满惨的。有人拿菲律宾警察的事情来举例，其实这两件事情差的远了，菲律宾警察是无法申诉的，作业也非常黑。所以才可以出现警察无限上纲的行为出来，在现在的台湾是相对不可能发生的。

问题是违法阿 难道警察违法盘查讲出一个不合理的理由我还要让他盘查?

又可以上街嘴民众 潮爽

3楼蛮好笑的，被害妄想症??

就看你一脸犯罪样盘查你不行吗？

法律的标准是通则非多数或少数补呛去唸书啦！

盘查没算kpi才怪