※ 引述《hide0325 (hide)》之铭言：
: 客委会主委穿拖鞋遭盘查　现场影片还原
: 针对客委会主委李永得在台北转运站穿拖鞋遭警员盘查身分，遭李永得批评“比戒严国家
: 更恐怖”，保安警察大队昨晚公布警员秘录器画面，还原事件过程，警方表示，过程中李
: 永得并未表明身分，警员也不知道对方身分，双方在沟通过程还算平和。
: 秘录器画面显示，昨下午约三时四十分，李永得穿着拖鞋和另一位朋友走出一家超商，李
: 的朋友提着一个袋子，两人看到警察频频回头，警员直觉有异上前盘查，要求出示证件，
: 李的朋友说：“很没面子，自己是公务员，不要盘查，警察作法是违宪的。”李永得也频
: 说：“有必要这样吗？”拒绝出示证件。
: 过程中，李永得友人认为警察作法违宪，认为是警察国家，不断要和警员说理，警员一度
: 不耐烦说：“是不是因为被拦到，就不舒服。”李永得则质问警员“你们的态度这么差？
: ”但双方语气还算客气。
: 李的友人和警员“讲理”同时，两人还频频看着警员身上的秘录器，李永得则全程未表明
: 身分，警员也不知对方身分，因两人态度良好，警方为避免围聚阻道，随后就让两人离开
: ，整个过程约6分多钟。(突发中心/台北报导)
: http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170319/1079966/
警察不是不能在公共场所盘查民众，但盘查也应该遵守一定程序。
当被盘查的民众怀疑警察发动盘查的动机时，警察应该告知其理由，而不是用一句"你认
为警察不能在公共场所盘查囉?"反呛民众。
看了这影片，觉得这位警察回应李永得友人的说法大有问题。
李永得友人是向警察提醒，盘查是需要有足够迹象怀疑有犯罪之虞，才可以在公共场所盘
查特定路人，无差别或无理由随机盘查的行为有侵犯人权之处。
若当时警察真觉得李永得及其友人之行迹真有可疑之处，应即告知释明他们可疑之处，让警察有足够理由发动盘查。
但警察却一直反复说，你意思是说警察不能够在公共场所盘查，预防犯罪就是囉？
这警察态度傲慢的回应，只是让人，至少是让我，更认为他们确实是滥用职权。

....

法律只有可以或不可以 就鬼岛法律一堆灰色空间

警察行使公权力应对言行更加注意

中肯 讲得没错

这就是鬼岛啊，警察执法还要先检讨警察态度，而不是有无犯罪事实

警察可以不用盘查不用做事了保安大队的工作本来就是预防犯罪

重点是有没有犯罪嫌疑，有的话，才能执行。法律都明定了

本案当事人也没有犯罪迹证呀

自从郑捷事件,负责车站巡逻的警察对于可疑旅客可以盘查针对可疑人士进行盘查，务使搭乘捷运的民众都能够安心

PTTJCY麻烦讲一下客委会主委犯罪事实在哪

提高“见警率”将有预防犯罪的效果,同时也能安民心保安大队警察应该记嘉奖2次

楼上说一下警察违法在哪？

说他穿拖鞋，形色慌张,只是打圆场,其实是说鬼鬼祟祟的

首先警察就没违法了。而我讲的是像酒驾、闯红灯等等，都被抓到了还有觉青护航说警察态度差先检讨警察

好棒棒喔，人家在讲客委会主委，有人在扯闯红灯

现在的觉青真的很没法治观念，反正上网打字胡乱骂吃国家米的就能领500

警察根本不怕投诉,现在的政策就是加强车站盘查

所以问你客委会主委的犯罪嫌疑在那阿？

奇怪觉青自己乱扯的还怪人喔？那针对这件事警察又哪边违

保安大队员警落实盘查工作,警政署应予以嘉奖表扬

所以你拿不看犯罪事实来护航警察随机盘查客委会主委，阿客委会主委是闯红灯还是酒驾？扯闯红灯、扯酒驾，顾左右而言他喔？

所以你也讲不出警察哪边违法啊

无客观事实，而随机盘查民众就是违法

你也讲不出警察盘查哪里合法阿，警察讲得出客委会主委的犯

警察没违法的话那觉青在替大官讲啥？

我不像你自打嘴巴掰不出来在那扯东扯西跳针

刑法定主义吧警察临检合法的前提是要有犯罪嫌疑，就问你客委会主委的犯

客观事实是谁说的算？当场打电话给法官吗

临检路人的要件就是有客观事实怀疑对方有犯罪事实此案你讲半天讲不出来犯罪事实在哪，扯到闯红灯、酒驾，笑死人了京站内的路人是要怎么闯红灯酒驾在那边振振有词犯罪事实，要你讲客委会主委的犯罪事实在哪又吠不出来改跳针觉青闯红灯了

警察职权行使法第六条就说合法啦，不爽的话你要求大法官再解释一次然后要求没明确犯罪事实不得盘检啊

就事论事对你来说很困难吧535早就解释过了，跳针三小法规超越释宪文喔，法律天才

要你讲警察哪边违法结果跳针在已经确定这案子不适合的535第六条在535之后定的，你不爽去跟大法官说啊

第六条说当警察"合理怀疑"，而不是说警察"怀疑"代表说你临检要件的要有客观事实基础推定对方反罪，懂？法盲就是法盲，不说宪法位阶最高光看警政署内部的行政命令也有临检要件

然后另一篇有人把某律师用535拒绝盘检最后告上法院然后律师败诉的案子都找出来了

http://i.imgur.com/llYWOmy.jpg此案的足以认定客委会主委犯罪的相当理由在哪？

形迹可疑见警察就闪还不构成喔？觉青拿了大官多少钱啊？

第六条是合理怀疑有犯罪嫌疑，PTTJCY死都不敢回答犯罪嫌疑是啥

他是明显携带刀械还是在京站友人呼救？

坦荡荡的话干嘛要躲警察啊？

中华民国那条法规规定形迹可疑建警察就闪是犯罪了？PTTJCY

对PTTJCY来说大概警察"主观怀疑"就可以不用根据客观

笑死人了觉青以为自己是大法官随你解释喔，不然你叫大官告到法院去嘛

警察坦荡荡那干嘛说不出个合理的“犯罪嫌疑”？

看到警察就闪多还不能怀疑喔？

盘查跟临检的法条不同吧

PTTJCY不就在自己解释形迹可疑见警察就闪是有问题的?就问你那条法规有规定阿？

大官坦荡荡的话干嘛躲警察？

你错了，是警察要证明客委会主委刻意闪躲警察，临检后警察无法说明案由供路人提出异议被拒绝临检是民众合法权益，写在法条里面

第六条就赋予警察权力了觉青还在跳针喔

警察坦荡荡，那就给出怀疑犯罪嫌疑的理由阿

大官没错的话那怎么不敢告上法院啊？

第六条就写犯罪嫌疑了，PTTJCY看不懂喔

法定程序是警方要上前说明案由，被临检人可提出异议，异议不合理者才有后续，这是警方的临检实施办法

闪躲警察就是啦，觉青是跳针一次就能领500是不是啊？

警察没错的话，就告大官妨碍公务阿

没犯罪嫌疑干嘛躲警察？

大官不让警察告啊，人家是大官耶，早就对警方高层施压啦闪躲警察就构成警方怀疑的理由啦

是不是有一条写到若警察无法提供事由，当事人可以拒绝

PTTJCY到底有没有看过第六条？犯罪嫌疑到底在那？

所以是哪里警察国家了啦！一个官员警察执勤盘问一下，人也

可怜，影片中客委会主委留在原地跟警察辩论，闪躲在

觉青麻烦说明一下坦荡荡的话干嘛要闪躲警察？

PTTJCY麻烦说明一下警察坦荡荡的话，为什么讲不出犯罪嫌疑

合法程序警察也只是做他的工作而已啊什么事都不能问，警察出门牵狗尿尿用的喔

觉青又在倒果为因了，先硬凹说第六条比535早，再说大官被

警察怎么了啊？扣人了吗？

对不当临检提出异议是民众合法权益

叫他去问他内政部同事啊！大官人也不放个照片闻香一下

讲不出犯罪嫌疑，只会跳针坦荡荡

觉青在偷换什么概念啊？警察权力行使法几个字看不懂然后找个临检法来秀下限

9.2脑子装什么，对不当临检提出异议说成闪躲警察

很好啊！大家都做了事情，警察有怎么治国了勒索客委会？

什么都9.2，内政部警察署长是国民党的？赶快叫他滚啊没事当然放人，关什么心不心虚？硬扣人才是违规啊

大官是给了觉青多少钱来这边秀下限啊？

超越宪法超越警政署内部规定，又在跳针警察职权行使法了，阿第六条合理怀疑你就嘴不出来哪里有客观事实让你合理怀疑

PTTJCY你看懂了，好棒喔，那客委会主委的犯罪嫌疑是啥？

在那边嘴535早于警察职权行使法第六条，自打嘴巴喔？

以为法条这么模糊干嘛用的？整天警察被投诉就不用做事了啦

然后觉青拿来当神主牌的535也没办法让大律师败诉

先有535代表警执法第六条无论如何一定要符合535释宪文的临检规定

民代每天吃饱嫌者选民服务还不够，客委会现在要再补一脚？

就代表合理怀疑必须要有事实根据

最重要的是535不是法律，只是大法官的建议

然后JCY程度差到拿民众提出合法异议当成闪躲警察

535并没有任何法律效力

没盘查成功啊！扣人了腻？

拿临检后的合法异议当成警方决定对客委会主委盘查前的临检要进

大官员去问一下警察署长为何不认识他算了

而且535是针对临检作出的建议，盘查不在此限

京站官员被不当临检在那崩溃觉青闯红灯，哈哈哈

本案不是临检，从头到尾都不关535的屁事

好棒棒，释宪文没有法律效力，PTTJCY又在自己立法啦

就算本案是临检，535也没任何法律效力

从头到尾根本没看到客委会主委除了提出异议，哪里闪躲警察，JCY自己写小说在那跳针在那牵拖觉青、闯红灯、酒驾，只能说9.2不意外

跟9.2智商认真干麻 大法官释宪只是建议 XDDDDDDDDDDDD

535就已经把盘查列进去了啦，PTTJCY哪个字你看不懂？

你认为路边抓毒贩或药毒鬼，肯定都是他们太康被抓喔

连本案不是临检的屁话都生出来了不是临检盘查看个屁身分证喔XD

看到觉青崩溃真是赏心悦目，居然连临检跟盘检都搞不清楚

搞半天PTTJCY不是反串，是真的没有法律观念

什么都警察国家，然后出事找民代闯警局当警察，还真的喔！

觉青又说笑话了：盘检不看身份证

PTTJCY 说释宪文没效力你干脆说宪法也没效力好了这不是国中就该会的吗？

9.2用点脑，不要出来给人笑，打脸他535就是在讲临检盘查要件，他等下又会秀下限说释宪案没有法律效力。哈哈哈

只能说大官财力惊人，可以请好几位觉青上网替自己洗白。

PTTJCY去看警察职权行使法第七条第三款

是PTTJCY说这案是用警察职权行使法第六条的喔，可是第七条

然后跳针警执法法律位阶大于释宪文，但偏偏又说不出来本案哪里符合六之一的"合理怀疑"，还把事后合法异议不当临检当成闪躲警察来嘴事前要件废到只好牵拖觉青闯红灯

规定警察得命令人民出示身份证件，PTTJCY又开示盘检不看身分证，哇，PTTJCY又在自己立法啦

9.2自己耍憨秀下限不要牵拖给别人好吗？闹完笑话脑羞就躲起来，噗

老实说，释535只提供事后补救，有提供例外的空间，而没有完全禁止警察盘查的权力，所以根本没有一个案子符合过

不过警职法真的应该修一修 免得一堆智障鸽子滥权盘查

No,535是在讲警察盘查必须符合的要件，讲白的就是不得单纯因主观而盘查临检

有援引此条而申诉侵害人权的应该不少，但成功的有吗？

没有人要禁止警察盘查，只是问警察盘查的合理理由是什么？

今天根本没有人在讲警察没有临检盘查的权力，而是必须借由客观事实推定犯罪，这点麻烦搞清楚

535根本就只有给真的被扣，无故被扁被警察敲车扣人的

违法盘查被质疑 就一直跳针“警察都不用做事了吗？”

护航的自己去看影片吧警方当时给的盘查说法就是“这里是公众场所，我有权盘查”，这说法完全不符合警政署的规定办法

真的违法了，主委应该去申请国赔

不要讲535，你连警执法第六条的"合法怀疑"犯罪事实案由都说不出来了

看申不申得过，说不定中央政府都是9.2不给过，那也没办法中央肯定是9.2，对客家人有政治阴谋对吧

路人行经公共场所是合理怀疑犯罪的案由吗？9.2一上来就在那觉青闯红灯、酒驾，现在讲屁话被呛爆了，还怪人笑他9.2丢脸假中立在那哭哭“都是9.2的错？”

当然不是，只是警察对他身份产生质疑，确实不属于正式规定，但抓通缉犯都是这样来的，而且法官看来从来没有不准这个

阿那个JCY开口闭口牵拖觉青装没看到喔？他要扣帽子，不要悲愤别人回呛啦，装什么公道伯

我当然不是假中立，我本来挺警察，一堆人在那边说挺警察小警总，是小警总个卡撑？现在这政府是谁啊！官员自己婊自己人，然后怪挺警察的都9.2？

推文呛他的都在讲法条，可没有人学他乱扯9.2闯红灯之类的

没有这种事，你不要幻想先有JCY开口闭口觉青，才有被人反酸9.2听你在那边脑补小剧场

还警察国家？我的妈啊！政府官这样搞自己同僚，了不起欸

这篇根本就没人酸到他以外的人，你少在那模糊焦点所以咧？警察国家是客委会主委讲的，他是把挺警察都当成9.2的觉青喔看不懂你在悲愤什么，推文JCY扣帽子装没看到，现在出来在那模糊焦点

我焦点一直在主委大人那句警察国家，本篇警察该多有些礼仪我可不反，我可没嘘。主委大人的警察国家何时又不是焦点了？执个勤就警察国家，军人上街说不定是造反

少来，刚刚在那悲愤乡民带风向都是9.2blabla现在改口风成针对主委了主委在影片讲了哪句9.2假中立有够假

执勤 滥权 傻傻分不清 难怪输300万票 XDDDDDD

你们喊这边9.2啊～就没喊过，小警总一词一直出来没看到？

推推

补血 本来就是这样

这边呛JCY9.2是他从头到尾嘴觉青，你要跳针几次啦你前面就在莫名悲愤挺“警察都是9.2吗？”现在转弯改嘴主委说警察国家，前面有人说小警总了，真的很会瞎扯阿不就一下“9.2的错？”一下焦点在主委，一下又小警总别人讲警总，跟你乱入跟我们战JCY跳针9.2的逻辑在哪？太敏感？

就是当官的觉得被盘查是羞辱啦

释宪文就是宪法啊那几位跳针是怎样还是不懂宪法位置最大这不是国中生就知道的吗跳针那几位要不要回国中上课啊

“合理怀疑”的心证叫人家做，对了就电电，错了就臭骂；啊不就出张嘴就好了，法匠好棒棒啊法匠自己都讲不出什么是“合理怀疑”跟“客观事实”的要件