※ 引述《ericsyyang (小唯)》之铭言：
: 因为首篇推文问不出所以然一直叫我花钱问律师，穷鲁没钱所以法盲我回个文想请教键
盘
: 许多乡民说警察在这个案件违反释字535，我去看了一下535主要在说的是
: 在没有违法事实情况下，未经受检人同意不可要求前往警局接受盘查
: 未经受检人同意我理解为 警察可以询问，但受检人也可以拒绝，只要拒绝就不可强制
盘?
: 看原文所说整个事件在受检人拒绝后警察也没有强制盘查，最后也没有得知受检人身分
: 再次强调，我认为没有犯罪事实强制盘查一定违宪，但这件事情上单看原文警察在拒绝
后
: 请教各位法律人，这个事件警察真的有违反535吗？
: 感谢为法盲我解惑
:

在京站穿拖鞋 就跟机车族穿拖鞋穿吊嘎一样 没教养

就乱枪打鸟啊

京站是什么了不起的地方吗？穿拖鞋又怎样？

就赌一把 这么爱赌的话 去那种东区高级会所附近看有老人跟年轻小姐走在一起就去盘查 ^ ^

"怀疑"这个东西只能由执法人员主观判断,也因此变成恣意盘查

不对，535还有列盘查的程序，告知事由，没有客观具体事由根本不能强制

笑死人了 还教养咧

的权力....结果的呈现就在于执法人员的行为了

奇妙的是今天那个爬官邸墙的准现行犯 没事情 我也没看到半个人出来讲什么 这么爱讲秩序咧 我看是双重标准

取消台湾警察盘查的权力吧，对大家都好。

合理怀疑犯罪需要对临检人说明因为哪些原因怀疑他有犯罪，警察自己讲不出来跟恣意盘查差别在哪？警察职权行使法都有举例了明显携带刀械、见警察慌张逃跑这种才算，请问客委会主委是携带刀械还是看到警察落跑？

事实上盘查被拒绝警察认为没道理可以带回警局查证但不得超过三小时，但这案子被拒绝了警察不继续盘查是自知不符盘查要件？

看到警察打人的也没事 真让人觉得可笑