※ 引述《DongRaeGu (东拉菇)》之铭言：
: 我想问问拿J535护航的乡民三个问题：
: 1.如果今天有一只毒虫，在人来人往的台北转运站手拿一个袋子，
: 穿着拖鞋，看见警察就快步离去，请问你认为警察上前临检是否构成违法？
: 2.如果今天有一个ISIS炸弹客，在人来人往的台北转运站手拿一个袋子，
: 穿着拖鞋，看见警察就快步离去，请问你认为警察上前临检是否构成违法？
: 3.如果今天有一个中央二级机关首长，在人来人往的台北转运站手拿一个袋子，
: 穿着拖鞋，看见警察就快步离去，请问你认为警察上前临检是否构成违法？
: 既然警察没有未卜先知的能力，请问三题的答案是不是应该要一样？
很简单 你怀疑袋子内是毒品 是炸药
你就直接说，怀疑 袋子内是毒品 是炸药
请配合调查
这样不是就符合
“大法官５３５号释宪”： 对人实施之临检则须以有相当理由足认其行为
已构成或即将发生危害者为限。
这时候 被怀疑的人 有可能会
1 反射性动作，打开给你看是什么
2 反射性 逃跑
3 跟你呛 凭什么 怀疑我袋子内是 是毒品 是炸药。
遇到3 警察该怎么做 是警察该有一个合法的sop 去处理
这才是要解决 警察维持治安的动作（担心袋子内有违法品）
而不是
聚焦在 穿拖鞋 （这是歧视穿拖鞋的人）
聚焦在 要看人证件 （这是给予警察滥用权限）
你怎么知道 警察会不会跟别人勾结 趁机知道你的居住地
（也许某人 在附近捡到a掉的钥匙 但不知a住那
但a常来附近购物 刚好认识 警察 请警察查一下a的身份）
J535有说明临检须 1.必须告知实施事由 2.表明身分所以如果警察有照你所说的践行上述程序，此次临检当然合法。所以没有什么问题。
作者:
chong17 (ken)
2017-03-20 01:04:00推 正解
作者:
chong17 (ken)
2017-03-20 01:05:00看影片没任何犯罪嫌疑啊！ 警察真的错了 立法院应该会有激烈砲火
作者:
chong17 (ken)
2017-03-20 01:06:00D大，捷运站很多人快步离去啊笑看立院砲火 难得蓝绿团结 呵呵
作者:
cisbpmtw (cisbpmtw)
2017-03-20 01:10:00在京站穿拖鞋 真是没教养
作者:
serra28 (kaso)
2017-03-20 01:10:00毒贩记得穿皮鞋就不会被盘查囉.....ㄏㄏ...官阿
蓝绿团结？？倒是要看看哪个立委出来炮轰，下届绝对不投
作者:
chong17 (ken)
2017-03-20 01:13:00j大，那是你的自由，呵
这个问题真的很久了 警方每次都这样玩之前太阳花时就玩过 更以前也常常玩 是时候改进了
作者:
chong17 (ken)
2017-03-20 01:16:00穿拖鞋是有犯罪嫌疑? 警察这理由太瞎了。快步离去有犯罪嫌疑?也是很瞎的理由。
作者:
ccl007 (.......)
2017-03-20 01:16:00蛮好笑的 DPP执政结果一堆偏蓝的在那边护航 要是真的够坏用同样案例玩你 看看你会怎样!
如果结果是3. 然后被栏的人完全不动 顶多就是称几个小时看谁先受不了 基本上就代表其实这边拦检依法无据
作者:
Nickal 2017-03-20 01:21:00建议自删
有一次趁半夜车比较少骑车载床包搬家 还被拦下来临检怀疑我是小偷，足足浪费五分钟