※ 引述《nqj (黑猫)》之铭言：
: 推 taresuki: 学术碾爆? 我笑了，真的。这种个人成就硬要说成国家荣誉 03/20 00:45
: → taresuki: ，写论文还要想为国争光，那我真的写不出来啊。XD 03/20 00:45
看这两句话就知道你大概没投过顶级期刊
现在一堆顶级期刊的Editor 不是中国人
就大概副助理编辑是中国人
我们先不要提光是审查优势有多少
这种裙带相连的关系让这些先进的研究怎样被他们扩大
一个带一个 台湾根本追赶不上
全部都是在作下一个世代的题目
光这点台湾就不知吃亏吃到多远了
https://web.stanford.edu/group/cui_group/publications.htm
随便举一个
看一下崔屹 的组
你数一下一年Nature Science 正刊有几篇?
子刊有几篇?
一人抵台大一校系 我看还超过
台湾可以继续坐岛观天 维持个20年就知道
差别了 真的:D

觉青吱吱会来嘘你

跟台湾比还要等20年? 我还以为早就超英赶美了

应该不是需要20年吧 已经超英赶美了 如果你算上中国籍在美的发表量 大概已经是远超了

替代觉青 会嘘你不要唱虽台湾

给点面子 不然觉青会不高兴

别这样，我有ssci期刊，真的不是你想的那样，我的领域支

觉青：啥你说的这是啥刊物？

那落后5年。

是落后台湾五年还是落后全球五年？

所以，没你说的问题，我很客观的，连支那cssci顶级期刊我也有，哈哈我在前沿，台湾目前也在前沿。

ssci ? 哈欠这东西大概我在台湾才有人在提ssci出个国吧 看你一年听到几次ssci 这个词

你提理工的东西，我就知道你不了解，我们是个人努力不靠裙带关系的所以提国家荣誉真的很有趣，我合作讨论对像有日本人，韩国人，英国人，中国人，但没有人把国家荣誉放进来

唯一把国家荣耀拿出来讲的不就是你我提的就是中国人占领前端研究的优势在扩大只有你在那边扯荣耀 早点睡吧

战这有意义吗 拿美国的资源在美国做的研究最后成果还是被美国割走

不用把战场拉到史丹佛啦... 举一个非常具代表性的实例：中国的清华大学在上个世纪几乎发不了 Nature, Science 的的论文，在最注重论文质量的 ARWU 2000 时排名还输给台大vs. 中国的清华大学近五年共发表了近 50 篇 N/S papers--简而言之，中国的清华一校在这五年发表的 N/S 论文数目

哪有割走 那些文章里面哪一篇没有跟中国合作?整篇文章看不懂 就别推了

就差不多是台湾“有史以来”“所有大学＋中研院”发表过N/S 论文总量... 人家从 ~0 开始到碾压全台湾 有史＋各校的最顶级科学期刊发表绩效，仅仅只花了约 15 年... QQ即便比全亚洲，中国的清华近五年战绩也只小输给东京大学这种硬碰硬数字一翻两瞪眼的东西根本没有争吵的必要...至于拿 SSCI 发表来战 N/S 发表的，请别帮台湾丢脸好吗？

自己文章没写清楚的干我屁事囉 还要我逐篇看?

基本上这ID发文的频率 大家可以不用当一回事 收工收工

楼上不要说这种大实话好吗

这个趋势在 ICT 领域更明显：中国的 985(esp. C9)大学在

至于中国自开放后这十几年来发展成这样也不意外吧十几亿人口有一两趴能打就很够用了

ICT 领域最竞争最具影响力的顶尖国际会议(e.g. CCS, STOC

*至少一两趴

, SIGMOD, ICML, CVPR,...)一样几乎连一篇无法录取，然而在 2010 之后中国 985 大学的论文在上述的顶尖国际会议上开始如雨后春笋般增生，现在中国 + 香港的大学(香港的 CS倒是向来就强)发表篇数很明显只输给美国... 花了约 10 年现在中国＋香港的大学在 ICT 顶尖学术会议的年度发表篇数约等于 (台湾＋韩国＋日本）总和的 10~20 倍，没夸大 --这才是更更可怕的碾压，而且差距大到令人几乎绝望... QQ

没啥好绝望，他们本来就投资多，人也不少投入，有成果必然台湾要紧的是不要人才衰退就好，跟中国比本来就不容易