Re: [爆卦] 淡大的兼任老师几乎全数要遭到解聘

楼主: egnaro123 (原po是大叔)   2017-03-18 02:51:22
※ 引述《kaidi620 (万能屎哥)》之铭言:
: 我用更白话的方式讲
: 敝人学店工读生
: 今天才听校内职员转述:
: ‘学校要求所有兼任老师
: 自行找开公司的亲友挂劳保
: 学校一概不替你保
: 学校不做违法的事
: 所以找不到你就得滚
: 反正现在私立大学都是这么做的’
这是违法吧 , 这不是不承认雇佣关系吗 ?
政府管太多下 , 僧多粥少(弱势劳工) 兼任教师还真是可怜
少子化的市场机制下 , 不论是大学中学小学根本不需要如此多的教师及教授
公立学校中小学也只是政府干预下 , 举债支出下不爆而已
: 记得之前有个统计各大学财务的图表
: 学校这几年的财务情况越来越差
: 但学生没减少 老师也没多聘
: 连新盖的国际会议中心
: 建商私下也表示是学校付不出钱
: 才会一再拖延而没准时盖
: 所以到底花去哪了呢?
: 据说前几年学校有许多系所增班
: 甚至还加开某学程
: 开的课程数量连自己订的毕业门槛都达不到
: 就是为了等教育部命令捡招时裁掉
: 把成绩更下面的学生收进来
: 就是要让更后面的大学亏损更严重
: 提早收场
: 结论:不管对外对内 学校都很会‘经营’的
: 想跟学校斗?我只能说 厂厂。
这段看不懂 , 老实说也没必要斗后段大学 ,
私校和民营机关一样 , 表面是办校 , 实则获利仍是要因
就一些科系较冷门后 , 兼任教师需求减少吧
然而有些人会认为这位置应是终身职教授的爽缺吧 , 应是自身的误解
虽然个人也不爱这种不受监督,政客爱名声,大锅饭,纳税人供养
的终身职教授
美国好学校都是私立,台湾则相反 , 台湾政府预算干预是大因素
作者: jennykam (三月是战斗月)   2017-03-18 02:52:00
美国烂大学也是私立.........
作者: kamisun (水银灯的主人)   2017-03-18 02:53:00
美国的好学校是在培育人才,烂学校只想赚钱台湾的话.....根本不用回答
作者: neofish (半带拟隆鲷)   2017-03-18 03:02:00
美国也一堆私立烂野鸡好呗政府预算干预有屁关系, 哈佛又不靠美国政府预算
作者: kaufman (夏承琳)   2017-03-18 03:19:00
还选爆卦,有事吗?
作者: chi12345678 (to Terabithia)   2017-03-18 03:52:00
补血

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com