MOBILE01 坏坏 一定很多9.2潜伏其中
居然质疑唐凤政委还有行政院防堵假新闻的苦心>_<
目前盖到100多楼
MOBILE01 时事与新闻
01的管理员小妹 明明砍文章砍得更凶
>_<
标题
遏止网络假新闻 唐凤出招建立真实查核机制
https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5093034
#1 飞翔的鱼
好奇由谁断定真伪
举例 ...
政治交换 美猪将解禁 < 美猪会进口是可能的，但政府会否认政治交换 < 算假新闻还是
真新闻
#2 Jonny Deep
那自由时报怎么办??
那自由时报怎么办??
那自由时报怎么办?
#4 robinking
我想郑南榕在天之灵也会哭泣
#6 随便讲讲
先加上发言人真实查核机制吧
如果有这个 发言人已经有几次与事实不符发言的警语会更好
#7 三等公民
对岸的新闻在播出前，也要先送政府审核，有点似曾相识的感觉
#9 樱树抽芽时想你
以自由时报的报导为准 有差异就是假新闻 这样比较简单
#10 aopen168
哪需要比到对岸去,我们威权戒严警总1.0当家时期,当初的"报禁"就是这样处理啊.......
.不是说要"反威权"吗?哪里怪怪的
#11 邪恶小多
一个国家的执政者，新闻真假还需要跟网络业者合作查核？
情报做得这么差，国安局裁撤掉就好啦，立什么保防法？
#13 苏唯
这跟对面的网络审查有何不同？
只要政府愿意，某一资讯就可由政府单位事前审批认证是假资讯。
拜托~高票当选的执政党，怎么一上台就在搞这些思想控制？
#14 oldchang1205
之前才闹过笑话，现在确定要搞这个吗?
这种查核机制最后只会又变成同温层，各自只想看到各自相信的东西...
#15 邪恶小多
执政者怎么会分不清楚新闻真假，说穿了只是烟雾弹，为了控制网络言论、限制网络自由
，找冠冕堂皇的借口而已。
#18 苏唯
结果请唐凤担任数位政委，就是搞新闻审批？(假新闻自有司法途径可处理啊~)
还没看到产业进步呢~就先看到自由退步
#19 FemcAT
我们台湾的墙,是保护台湾人民的墙,不受外国境外势力假新闻带风向破坏台湾人团结,藉
机扇动岛内不当势力阴谋破坏政府威信
跟中国的墙是不一样的,因为我们是民主长城台湾盾,名字不一样
#23 vistac
所以这个是由政府定义新闻的真假
无论真假
当政府说它是假时
他就是假
然后你再转
就可以办你
配合保防法
接下来百姓自已怎么死的都不知道
#26 me5888
想要管制言论，
就说你的言论是假的，
不然就说你是匪谍，
这样不会被看破手脚吗？
其实网络从来都不缺带风向的，
尤其某党最重视这块了。
#27 幸福很简单
这如果通过，那政府想管制媒体，却又变成给媒体操控风向的权利！
试想，只要写个似是正义，似是正确的新闻，在多数人没有资讯来源，仅只能从媒体端获
得Information时，是不是大家又落入被媒体操控的窘境?
因为他写什么，报什么，你也只能听什么，因为你的资讯来源怎可能那么多，再者，谁那
么闲特地去查真伪?
最后还是回到原点！
我认为应该要立法规范，所有的报导需实名化，不可用"传"、"据说"等谣言式的资讯做为
报导，而且要有罚则！且是连记者都要罚！
针对假新闻的处份必须要重，因为媒体的立场足以让社会不安定。
再者，针对新闻必须更严格规定不可用情绪化式的方式报导，以及不可用个人意见做报导
。
想是这样想，但在言论自由及新闻自由的无限上纲下，怎可能做得到。
再说，政治人物巴不得社会越乱越好，这样才能从中获得利益。
#29 seatree
新闻真伪的审查喔。
老三台时代就已经做过了，当年可是被这些民主先锋骂箝制新闻自由跟洗脑。
现在执政了居然是由一个有权的网红提出来，看起来只要有权了都一样会变腐败，并没有
比较好。
#39 b108463
最应该先在ptt那边实施...
#50 AJ-hau
这机制就是
我说你假的就是假的
我说你是共谍就是共谍
我说查水表你绝对躲不掉
所以我说你们要自立自强阿
#56 usherlee
很简单~
到时候就会成立一个[不当新闻处理委员会]....
由该会审查判断是否为假新闻~~
至于委员名单是什么?
这还需要说嘛......
#59 panda0722
问题是假新闻的来源媒体最大宗的是？
转来当笑话也不行吗？
干脆全国断网好啦。
还是要跟对岸借绿坝，
颜色刚好一样耶。
#61 ckmm
重点不在这里,
在于“谁来认定是假新闻”,
寒蝉效应下,一言堂会很快成型,
那时,也别再嘲笑对岸没有新闻自由了....
#69 TfhC
我认为不是由谁来断定真伪
而是看对哪种颜色不利来判断真伪
若对天空色不利的绝对是真新闻
若对草地色不利的绝对是假新闻
结案