※ 引述《chungminchun (酸旻)》之铭言：
这篇推文最多，我对你的发言表达一些看法
: 不是要检讨被害人
: 但是人生在世原本就要有 风险 的概念
: 做任何事情都要有承担风险的觉悟
: 不管你是男人是女人都一样
: 男人开车上路一样会被三宝撞，或是自己成了三宝撞人
: 这都是上路之前就会知道的事情
: 只是大多数状况下运气好没有遇到
: 说真的，遇上了确实责任的归属在肇事者身上
: 但是对于受害者来说，就是运气不好遇上了三宝
: 女人去男人家里喝酒同样会有被侵犯的风险
所以我依照你的三宝比喻
强奸犯 类比成 三宝
受害者 类比成 被撞的人
没错吧?
: 你觉得这个风险发生的机率够低你运气够好不会遇到那你就去啊
: 大多数的状况下你运气够好没遇上
: 但是去了又遇上了，那就是你运气不好遇上了色狼变态
: 色狼变态当然不对，当然该谴责，当然该负责
: 对于受害者，对不起，我也只会说，因为你比较倒楣
所以你会对 被撞的人 说你比较倒楣
那你会说“反正你们被撞的人，自己也没有警觉阿”吗?
那你会说“开在大马路上，本来就很危险啊，你自己要开车的”吗?
那你会说“你们不懂社会黑暗，开在马路上本来就要注意阿，自己活该”吗?
我建议你们去搜寻一下这个标题
[新闻] 离谱！一路逆向开整路 遭正向车迎面撞
里面的 三宝 不管推文回文都被骂翻，但是
里面有哪一篇文章“特地”检讨“被撞的人”?
这时我相信你一定有话讲
“阿人家正向车是守法在道路上行驶，何错之有？”
那我倒是问问你啊
“2个女人晚上去4个男人的家里喝酒，有犯法吗？”
那既然不犯法，你“特地发文”检讨这两位受害者
然后轻松带过强奸犯的所作所为
你又是什么心态？
: 不是说受害者该负责，就是受害者比较倒楣遇上罢了，懂?
你去看看这个新闻里面，有多少人叫女生自己要负责?
有没有看完文章啊?
: 对于风险有很多规避或是降低的方式
: 一样以开车来说，你可以坐公共汽车、坐捷运，甚至叫小黄
: 这样规避了自己开车撞人或是被三宝撞的风险
: 问题是你选择坐捷运坐小黄的时候
: 是不是同样承担了遇上无差别杀人跟色狼运将或是抢匪运将的风险?
所以你会骂遇到抢匪运将的受害者“蠢”“自找的”吗?
你会“质疑”遇到无差别杀人运将的受害者吗?
你会看着这个新闻，然后心里认为“这个人应该自己要负责”吗?
你不会这么做
但是对于“受性侵害”的“女性”
你倒是对这些女性有很多的意见阿
你的心态不是沙猪是什么？
: 回到案例
: 想喝酒，你有很多规避或是降低风险的方式
: 多找几个朋友，找信任的男性不喝酒陪同等等
: 当然，最简单最低成本的规避风险方式
: 就是: 不要去 OR 不要喝酒
: 这很难懂?
: 谁检讨受害者了?
你他妈这段就是在检讨受害者
: 肥宅就算跟男性出去搞不好都能遇上杰哥了
: 你以为肥宅没有承担风险?
: 只是肥宅可能觉得这风险是他能够承受的
所以你也会检讨肥宅，不会检讨杰哥
不是吗？
: 或是他已经选择了某些规避、降低风险的方式
: 今天肥宅找了个妹子当老婆
: 其实也承担了这个妹子有着各种小祕密的风险
: 如果最后真的碰上绿皮卡
: 该负最大责任的当然是妹子
: 但是对于这个绿油油的肥宅，我们也只能对他说: 因为你比较倒楣
: 就像你骑车在路上
: 旁边那台车闯红灯警察不管
: 偏偏只拦下你开红单因为你停红灯超出停止线
: 这名警察做事不公正是一回事
: 但是你比较倒楣被警察针对又是另外一回事了
你这段她妈的在公三小？
你举的两个例子，找老婆和闯红灯
跟女生被性侵，到底哪一点可以类比阿????
你到底是想要讲三小?规避风险?
那我也可以说我吃饭尽量选择西堤，规避拉肚子的风险
吃饭跟性侵害案件可议这样类比吗????
: 没有人检讨被害者
: 纯粹是说如何让下一个女孩降低再遇上这种事情的机率
: 你觉得我们检讨被害者?
: 说真的，我真的觉得你们这些单身女孩儿应该独自去印度自由行一下
: 看能不能顺便把一些女权沙猪的基因洗掉
: 毕竟出了事情肯定都是印度人的错，肯定不是你们这些女孩儿的错
: 我有预感会被嘘
你没有被嘘真的让我感到非常惊讶
所以我特地话了这么多文字来跟你讲道理
浪费一堆上班时间