※ 引述《Phillipa (Phillipa)》之铭言：
: ※ 引述《mitsunari (毛利要三成才行)》之铭言：
: 问一个逻辑上的问题
: 八卦版之前很坚持要两例
: 那劳动部推出的一例一休就是很烂的政策，没错吧…？
: 那爆卦的标题写劳动部转弯了
: 单就标题来说，先不论原PO根本看不懂公文这点
: 乡民应该要很高兴才对，因劳动部转弯了
: 本来的劳动部政策很烂，现在劳动部转弯了，就表示政策变好了
: 那应该高兴才对，怎么又有连公文都没看的喊资进党？
: 我都想不通乡民的逻辑出了什么问题
: 时代力量那几个立委之前喊要两例的画面历历在目
: 结果碰到执行面遇到的难处时，一个又一个都闭嘴
: 媒体对他们也很好
: 都不会去访问他们如果通过的是他们要的，他们会怎么解决执行面的难题
: 你们心自问，若你真的没出过社会，真的不懂实物怎么运作
: 那你们就学时代力量那几个，碰到这个议题乖乖闭嘴就好
: 不要再把自己的ID秀出来让别人笑
我觉的
更根本的逻辑是
为何要推周工时40小时
其目的当然是为了要让劳工有更多的休息时间
再来就是要占用劳工的休息时间
本来就该付出更多的加班费
如果维持跟以前一样的加班费的话
那推周工时40小时的目的要干吗?
还不如不要推算了
再来就是加班不够的问题
最根本的问题就是底薪不够
所以该解决的不是加班费的问题
而是拉高底薪
只要底薪高了，就不需要加班了
没人爱加班，说什么劳工爱加班都是狗屁
最根本的问题是钱不够
当初民进党在推这个政策的时候
本来就该多考虑清楚
而不是想推就推
一例一休的用意本身不坏
但是又一直开后门给老板走
让后一堆废物惯老板又在那里叫弹性不够
弹性不够才是对的
因为太多的弹性就是太多的后门
所以根本没必要给废物惯老板任何的弹性
会支持那些废物惯老板的人也不会是什么好东西就是了