欧阳娜娜表示
http://newtalk.tw/news/view/2017-03-16/83039
拾获1张同意票？贺陈弘惊险续任清大校长
新头壳newtalk | 汪少凡 综合报导
发布 2017.03.16 | 20:50 | 更新 2017.03.16 | 22:10
去年11月，前清大学生会会长徐光成绝食抗议并校过程程序粗糙。 图：徐光成/提供
清大校长续任案昨（15）日举行“同意投票”，贺陈弘以297张同意票续任成功，成为校
史上第一位成功续任的校长；任内与校长在“清大竹教大并校案”等议题交锋的前学生会
长徐光成接受“新头壳”专访表示，即使校长的方向是对的，也不能要大家蒙着眼睛过河
，过程中会出问题；如果不能在校务会议上尊重少数人的意见，未来会不会发生不可挽回
的重大错误？“对我来说，他有点像开明专制君主。”徐光成表示。
据现场目击者匿名爆料，续任投票的开票现场非常混乱，开到最后，同意票、反对票以
296票平手，另有8张无效票。之后，主秘李敏站起来表示：“大家找一下票，找一下桌子
底下还有没有票……。”后来有人拾获一张选票，才确定贺陈弘续任。校监会的开票记录
只显示同意票过半开票终止，并未说明其实票全开完才确定。
并校后释利多？成功续任关键
徐光成表示，这次选举的投票资格限制在正副教授及正副研究员，估计这次选举清大南大
校区的票支持贺陈弘较多，原因在于贺陈弘并校后释出利多，争取企业家捐出一亿元成立
“竹师教育奖学金”，以及升等条款沿用、院名保留竹师，获得竹教大教职员肯定，可能
因此认为，与其给不确定的人选，不如让贺陈弘继续做， “使得竹教大成为贺陈新的铁
票区。”徐光成说。
程序不民主，反对者占一半
然而，这次选举亦有近半数296票的反对票，徐光成表示，并校后，校务会议气氛紧张，
贺陈弘在校务会议上意见强势，对于民主程序比较不在乎，除了学生不能认同，也听部分
教职员反应，觉得贺陈弘个人意志强、较为霸道。
徐光成以并校案决策过程说明，校务会议表决前，贺陈表示，已召开多场公听会，看似积
极沟通；但实际上，在这些公听会现场，学生会屡次询问企划书未提及的具体措施，校方
都千篇一律回答“先合并，再讨论。”、“没有得到答案的，永远得不到答案。”徐光成
说。
再者，在校务会议表决时，有教师代表提议清点现场人数，贺陈弘回应“投票已经开始了
。”但在此之前，并未宣布投票开始。虽然有学生代表提议“匿名投票”获得采纳，现场
也放置票匦，但多数选票却未投进票匦，而是一并收回再计票；也有老师拿到2张选票，
或拿到选票却提前离席，现场一片混乱。到开票监票阶段，主秘又表示不能录影拍照。
之后，校务会议投票通过并校决议后，校方将“合并计划书”送入教育部，再依据教育部
的修正意见修正，然而，徐光成表示，新修正版本包含行政人员与教师员额调整、自筹款
、购地方式调整等重大议题，却没有再经校务会议讨论。
并校冲击大 程序民主不容忽视
徐光成表示，总体来说，贺陈弘看似“程序”都做了，但“内容”粗糙，可能正是对于决
策过程的不满，反映在投票结果上。尤其校务会议代表结构与选民结构不同，前者包含由
校长任命的行政单位一级主管，可能未能反映真实情况，“到实际投票时，才反映大家的
心声。”
对于这次续任成功对高教环境的影响，徐光成表示，贺陈弘对教育改革有想法，尤其想改
变大学招生制度，落实多元入学；同时，他也认为大学系所应该多元，必须扩大规模，这
也是他坚持并校的原因。然而，徐光成担忧，原本考试分数低于清大，但在艺术、教育有
热忱的学生，过去可以在竹教大受到培养，而有机会在教育及艺术界取得成就；如今因“
清大招牌”拉高分数门槛，反而进不来；如此教育资源分配更加两极化，对台湾高教不一
定是好事。
徐光成表示，一级主管也表示，当初预期会有一些反对，但没想到反对那么多，校方应警
觉与检讨。合并计划书提到将把两校区学生放在同一校区里上课，然而，清大新校地尚未
取得，宿舍与活动中心等新建工程势将延宕；而原竹教大校地的使用在计划书中并没有写
得很明确，是否朝成立医学系方向发展？这些应该是贺陈上任后，首须面对的难题。