Re: [问卦] 中华民国当年在联合国为何不用绝对否决权

楼主: forefinger (镜子)   2017-03-16 15:38:54
老实说台湾的问题有点难定义
对岸土地的历代朝代

元(严格来说是被大蒙古国灭了 元朝只是其中一个行政区)

大清帝国(被满人灭国)
中华民国(1949被共产党打败后剩下金门马祖两块小领土)
直到现在中华人民共和国
不过战败的中华民国其实领有金门马祖领土
算是一个小领土的国家
却代管着比自己国土还大的土地-台湾和澎湖
那现在称为台湾这块土地呢?
就在对岸是明朝时
被荷兰人占领
然后被明末的流亡政权郑成功统治
后来降清变清朝的领土
甲午战争后马关条约割给日本
50几年后第二次世界大战日本战败
日本放弃对台澎治理权
尴尬的是
1945年 蒋介石以中华民国总统身分代表盟军接管台湾和澎湖
旧金山和平条约1952年生效 日本放弃台澎管理权
这时间点非常尴尬
因为中华民国这时候只剩下金门马祖了(严格来说当时还有海南岛XDDD)
后继的国家是中华人民共和国
严格来看
中华民国目前还是代管台湾和澎湖是毫无疑问
和中华人民共和国一点屁关系都没有
要特别注意的一点是
中华民国首都应该是设在金门或马祖才对
不仅不该是南京 也不该是台北
不过这个代管政权也很可爱
主要行政单位和相关人员全部都放在代管的领土里
而不放自己的领土
当然代管的过程中发生了一些纷争
但不可否认也带来不少建设
制度也是沿用中华民国的
(台湾普遍认为日本建设的比中华民国还好就是了)
现在问题就来了
台湾其实从来没有建国过
一直以来不是别人的殖民地(荷兰 甚至西班牙)
就是别人的领地(明郑 清 日)
甚至连现在都是中华民国代管
那台湾想要独立
到底是该让中华民国从代管变正式政权呢
还是要把中华民国赶回金门马祖 自己另外组一个政权呢?
我自己是觉得让中华民国变成一个正式政权是比较可行
但为了避免和对岸名字太像
建议把中华民国改成台湾比较好
至于中华人民共和国在那边靠么
其实跟他们一点关系都没有
作者: tigertanktwo (洛月)   2017-03-16 15:40:00
ROC是流亡政权就是他把中央政府设在外国领土,而非金门马祖
作者: kent (老肥宅)   2017-03-16 15:40:00
但台湾已经通过几次总统民选了 严格来说现在的中华民国是新
作者: kent (老肥宅)   2017-03-16 15:41:00
国家 只是跟1911年成立的中华民国同名而已
作者: jtrus0520 (台风假放半天)   2017-03-16 15:41:00
文组去旁边嘴砲好吗
作者: bearKQG (小雄)   2017-03-16 15:41:00
楼上没打完
作者: tigertanktwo (洛月)   2017-03-16 15:41:00
,并卷入中国内战,外国政府援助台湾就是干涉内战
作者: tcpic (麻雀)   2017-03-16 15:41:00
华独..
作者: kent (老肥宅)   2017-03-16 15:42:00
中华民国或台湾 现在只差制订新宪法 和旧中华民国脱勾
作者: tcpic (麻雀)   2017-03-16 15:42:00
以PRC的立场 ,所有被视为华人的都是PRC领土 包含新加坡只是PRC什么时候开始宣称的问题 不是要不要宣称的问题
作者: bearKQG (小雄)   2017-03-16 15:43:00
所以要改成台湾共合国呀 这样就是国与国的争议而非内战了和
作者: tcpic (麻雀)   2017-03-16 15:43:00
以ROC立场 蒙古仍是ROC领土 人口13亿以美国立场 ROC是 台湾治理当局(可更换) 不代表CHINAROC PRC 相同意见: CHINA 只有一个 ROC PRC 自称是其代表所以你走华独 甩不掉PRC 也甩不掉CHINA也就是延续了 到底是要驱逐鞑虏 还是五族共和 的矛盾
作者: Despairile (.....)   2017-03-16 15:46:00
这篇还不错啊 用历史观点来讨论台湾这块土地的实际面无论是想跟PRC统一 想独立 或者认为现在台湾=ROC从"纯历史角度"来看 都只看到片面而已因为台湾这块土地确实很难定义 狭义来说连国家都没建成功过(耸肩
作者: geordie (Geordie)   2017-03-16 15:49:00
你要看旧金山和约的签约国要不要给这权力,不过仍是要经过最后一道关卡--公投
作者: hihimen (aa)   2017-03-16 15:50:00
占领就是国土了啦,掰这么多干嘛
作者: geordie (Geordie)   2017-03-16 15:53:00
杜鲁门都讲惹是他们盟国请老蒋来接收台湾,那是盟军打下来的领土,不是老蒋的
作者: Despairile (.....)   2017-03-16 15:53:00
所以阿 不管讲什么理 台湾还是以武力为优先
作者: haworz (好囧)   2017-03-16 15:54:00
被并入中国一部分又怎样?有枪有砲不会独立?事实上,整天在讲台湾不属于中国的人反而是在害台,因为你在麻痺台湾人的危机感。
作者: kirbycopy (铁面骑士)   2017-03-16 15:55:00
现在发展一堆论调 搞的一般人根本不想去研究 什么代管
作者: haworz (好囧)   2017-03-16 15:55:00
但实际上,国际社会都把你当中国一部分,只有台湾人以为别人不这么想。
作者: kirbycopy (铁面骑士)   2017-03-16 15:56:00
也只有八卦版的人比较在讲而已 某程度认同楼上ha大说的
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2017-03-16 15:57:00
有吧 唐景崧的台湾民主国 只是才当十天总统就落跑
作者: kirbycopy (铁面骑士)   2017-03-16 15:57:00
钻研这些无助于台湾摆脱中国箝制 应该正视中国是台湾发
作者: haworz (好囧)   2017-03-16 15:57:00
台湾地位很简单,二战后被割给中国,现在是中国叛乱一省,不想当支那人就独立,这不就结了?
作者: Despairile (.....)   2017-03-16 15:58:00
台湾民主国最后要回归清朝阿 所以我没把他列进去那个建国目的是要吸引国际注意+清朝派兵=>然后回归清
作者: geordie (Geordie)   2017-03-16 15:58:00
那日本干嘛2012年还要再说他没把台湾给谁,不是说国际社会都认同台湾是中国的一部分?H兄
作者: haworz (好囧)   2017-03-16 15:59:00
二战前台湾人很明确认定自己被日本人统治,所以他们设法抵抗日本,当然也有以台湾不属日本的口号在喊的啦,结果是

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com