※ 引述《ray90910 (秋风夜雨)》之铭言：
: 刚刚看到台大杀女友案
: 凶手又因为可教化而判无期
: 可不可以教化是还可以讨论
: 但是
: 法官下判决可教化
: 那谁要来教化
: 要怎么教化
: 没人确定
把法官相成国家司法权
教化算国家义务
: 那法官怎么敢这样下判决
: 是不是因为法官不必对判决负责任
不是 有法官法
: 所有都推给依法行政就好
行政?看不太懂，法官是依法审判
行政权才依法行政
: 如果让司法必须对判决负责任
: 例如法官说可教化
: 那之后这位法官必须自己去教化这位凶手
: 是不是能减少这类离谱判决的发生呢？
应该不行
因为人不是神所以需要各种制度去纠错
上诉 非常上诉 再审 等等
冤狱法官不能自己去关
贪污上诉后变无罪是又要如何负责?
自由心证不是爱怎么样就怎么样
自由心证还是不能脱离基础的证据
经验法则论理法则
所以法官的依据 鉴定的医师 检警蒐集的证据 证人 辩护等等 太多太多 怎么负责
现在法官已经不是包青天了
: 有没有八卦？
没有
法官不敢太乱用死刑
我猜他们应该认为刑法有他的极限
大家都觉得杀人很恐怖很害怕很可恶
太多历史教训的教育更是显示出
国家杀人一样恐怖
在觉得一个人还有悔改的一丝机会前
都不应该有资格剥夺一个人的生命
你说杀人犯杀人前可有给过受害人机会?
可是法官，国家又不是杀人犯 又不会脑冲
你很在意法条 法条也没写杀人都必须判死刑吧？无期也是选项，是立法者订的，也可以
说是你选的，你赋予法官的权力
反而要不要教化等等可以是判例的累积
法律的原理原则等等 依法审判的法 不一定是清清楚楚有字的法条才是
我的一点想法跟猜测啦 交流一下~