[新闻] 政院建立查核机制 Po文前会提醒假新闻

楼主: orioles5566 (那一年默默无言)   2017-03-16 14:35:54
政院建立查核机制 Po文前会提醒假新闻
http://newtalk.tw/news/view/2017-03-16/83018
新头壳newtalk | 柯昱安 台北报导
行政院长林全16日在院会中裁示,面对立委打算修法遏止假新闻,政府会参酌国际作法,
用网络治理的概念,由业者及第三方团体建立“真实查核机制”,不会以立法或修法来管
制假新闻,以避免侵害言论自由。行政院发言人徐国勇也解释,所谓的“真实查核机制”
,就是未来在使用者散播假新闻之前,网络业者就会跳出警告,说明“你所贴的新闻是假
新闻,是否仍要散布?”至于要不要贴文,则是操之在己。
针对民进党立委陈明文拟透过《反渗透法》管制假新闻,行政院长林全在院会中裁示,为
了捍卫言论自由,行政院不会以立法或修法的方式来管理,而是会参酌国际作法,基于维
护互联网自由开放的前提,用网络治理的概念,由业者及第三方团体建立“真实查核机
制”,预计2个月内会针对如何有效降低假新闻扩散的具体作法,提出报告。
至于何谓“真实查核机制”?徐国勇解释,当使用者想要散播假新闻之前,网络业者就会
跳出警告,说明“你所贴出的新闻,有相关的新闻证实或反驳是假新闻,你仍然要把新闻
散布出去吗?”让阅听者知道所收到的是来路不明的资讯,用这种机制避免假新闻的扩散
徐国勇强调,收到警告后,要不要贴文的权力还是操之在己,因此,这样的机制不会箝制
言论自由,他已经请政委唐凤、吴政忠督导,希望在2个月内能提出具体的计画内容。
但媒体质疑,当政府发布消息驳斥媒体报导,“假新闻”的真假是否变成由政府定义?徐
国勇表示,并非如此,而是“自己决定真或假”,当查核机制提供真实资讯后,要不要贴
文是自己决定,“网络资讯太多了,自己要有自由判断的能力”。
另外,徐国勇也表示,网络霸凌与假新闻议题无关,“在网络上骂人三字经,不会跳出查
核机制”,因为这已经构成公然侮辱。
作者: jennykam (三月是战斗月)   2017-03-16 14:36:00
根白色恐怖的警总有点像耶
作者: a103232 (Lu凉凉)   2017-03-16 14:36:00
哪家媒体质疑?
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2017-03-16 14:37:00
所以要做线上假新闻通报系统了吗?ncc居然只管网络分级
作者: s505015 (s505015)   2017-03-16 14:37:00
谁审核啊
作者: fallheart (快丢我水球阿)   2017-03-16 14:37:00
要新闻审查了⊙_⊙
作者: g8330330 (负债700万)   2017-03-16 14:38:00
你说假就假?
作者: nameless22 (好像在飞翔)   2017-03-16 14:38:00
我真希望这一篇是假新闻.....
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2017-03-16 14:38:00
这不就叫言论审查吗?
作者: drigo   2017-03-16 14:39:00
不要到时候发现所谓的业者和第三方团体也是民进党自己人经营的, 这样子跟民调支持度85%有像
作者: ienari (jimmy)   2017-03-16 14:39:00
这一定会出包的吧
作者: silence7368 (学不会)   2017-03-16 14:40:00
9.2暴怒跳脚 XD
作者: swgun (杨 威利)   2017-03-16 14:40:00
事前言论审查 民进党做到了
作者: s505015 (s505015)   2017-03-16 14:40:00
而且要不要贴文会显示 所以fb ptt都要接受这项吗
作者: f124 (....)   2017-03-16 14:41:00
............网络太自由了
作者: lin821   2017-03-16 14:41:00
媒体写假新闻或播假新闻呢
作者: susanna026 (susanna)   2017-03-16 14:41:00
如果四月七日 订言论自由日 是用来审查言论吗?
作者: superjim (中立观察家)   2017-03-16 14:41:00
不要结果到最后一堆假新闻都是自己人再做得
作者: susanna026 (susanna)   2017-03-16 14:42:00
要相 北韩 中国 学习吗?
作者: stvn2567   2017-03-16 14:42:00
百度化
作者: susanna026 (susanna)   2017-03-16 14:43:00
以后 发文 要不要思想检查呢?
作者: LaplaceDemon (拉普拉斯恶魔)   2017-03-16 14:43:00
这篇就叫做假新闻
作者: pleasure1976 (下大雨囉)   2017-03-16 14:43:00
你说假的就是假的,凭什么
作者: wowpoqwow (克贝尔)   2017-03-16 14:43:00
对民进党不利的通通是假的
作者: suntex (中产小市民)   2017-03-16 14:45:00
那又要如何确定证实假新闻为假的"真新闻"为真?
作者: bill79925 (千阳)   2017-03-16 14:45:00
言论审查再现还有 很多爆料 往往一开始当事人否认(说谎) 这也算假新闻?
作者: badbadook ( 嗨浪)   2017-03-16 14:47:00
感觉像白色恐怖
作者: bill79925 (千阳)   2017-03-16 14:47:00
像林益世案 一开始爆料 依这机制肯定被归为假新闻(林否认) 然后媒体和民众就会变成散播假新闻帮凶?
作者: MrLi   2017-03-16 14:49:00
这有难度啦,何况政府必须保障媒体有做假新闻的自由
作者: pony666 (不要踩到我)   2017-03-16 14:51:00
我比较支持抄低卡新闻的都枪毙
作者: Iamtheking (努力活着)   2017-03-16 14:51:00
言论审查喔
作者: uglyfinger (丑八怪)   2017-03-16 14:52:00
不太懂f124的推文………
作者: susanna026 (susanna)   2017-03-16 14:55:00
新闻自由 言论自由 要先经过官方审查?要不要弄个城管?网管?官方没说的 都是假新闻?
作者: YumingHuang (痴肥绝对)   2017-03-16 14:57:00
先进国家如英美都没有,果然是超英赶美的好政策
作者: uglyfinger (丑八怪)   2017-03-16 14:58:00
是说英美旁没有一个中国硬要桶他们屁眼旺报也不赶跑去英美乱写新闻
作者: pigofwind (疾风小P)   2017-03-16 14:59:00
这不就是新闻言论审查吗......
作者: uglyfinger (丑八怪)   2017-03-16 14:59:00
作者: s505015 (s505015)   2017-03-16 15:00:00
哇 觉青练这样也能扯阿共仔
作者: uglyfinger (丑八怪)   2017-03-16 15:00:00
也没禁止你发文,但多少怪怪的QQ这样就拿“觉青”出来呛?s505015请教一下哪里讲得不对?
作者: susanna026 (susanna)   2017-03-16 15:02:00
想搞新闻审查?言论审查? 言论自由日 到底是订假的吗?
作者: uglyfinger (丑八怪)   2017-03-16 15:03:00
还是你觉得中时,联合,旺报这三家媒体的新闻干干净净?请问言论自由含假新闻吗?
作者: s505015 (s505015)   2017-03-16 15:05:00
所以就是扯中国吗那这样说 饭盒一堆假新闻也一并 假假的也是喔
作者: pigofwind (疾风小P)   2017-03-16 15:06:00
没救了,这样都有人挺的下去
作者: s505015 (s505015)   2017-03-16 15:06:00
阿对了 这些很多也是有自由 请u大 也禁他们喔
作者: susanna026 (susanna)   2017-03-16 15:06:00
什么是假的?什么是真的?官方来统一先审查?是这样子吗?
作者: uglyfinger (丑八怪)   2017-03-16 15:07:00
s请你讲清楚点,不要简单化问句想来模糊闹事,就先请你解释你对旺报的观感吧?
作者: susanna026 (susanna)   2017-03-16 15:08:00
四月七日言论自由日 是什么碗糕?
作者: uglyfinger (丑八怪)   2017-03-16 15:08:00
他现在没说要官方统一决定真假吧?不要无限上纲
作者: s505015 (s505015)   2017-03-16 15:08:00
阿共仔的报纸啊 那也请u大 解释上次假假事件新闻政府请第三方你还在说ㄅㄨㄕ不是官方
作者: uglyfinger (丑八怪)   2017-03-16 15:09:00
假假是1
作者: f124 (....)   2017-03-16 15:09:00
网络太发达搂 吱障需要被人管
作者: s505015 (s505015)   2017-03-16 15:10:00
甲甲说自杀啊 甲甲说蔡英文啊当时新闻报很大喔
作者: susanna026 (susanna)   2017-03-16 15:12:00
内文“真实查核机制”行政院不是官方的?难道这篇是
作者: uglyfinger (丑八怪)   2017-03-16 15:12:00
f124你要一面宣导统一当中国人,一面宣导保护台湾言
作者: pigofwind (疾风小P)   2017-03-16 15:15:00
他是说要透过业者及第三方团体来建立所谓查核机制,不过想也知道这个所谓"第三方团体"会被玩成什么样子当一开始的构想是一坨屎的时候,去讨论后面的机制跟立法审查会不会把他变成食物蛮没意义的
作者: uglyfinger (丑八怪)   2017-03-16 15:19:00
原来旺报,中时,联合写假新闻就不是屎,呵呵
作者: pigofwind (疾风小P)   2017-03-16 15:20:00
从一开始这种新闻事前审查的构想就是个很大的问题了我讨论的是所有的媒体新闻业,如果你对于一个政策思考仅止于旺报,中时,联合,然后就觉得不管怎么限制都没有关系,我想也没什么好讨论下去了
作者: uglyfinger (丑八怪)   2017-03-16 15:22:00
他也没打算禁止你PO出去,讨论阶段的东西,要嘛你提议?只会假批评带风向倒是蛮有事的既然你觉得没什么好讨论的又没有其他点子那就只有这样了
作者: pigofwind (疾风小P)   2017-03-16 15:24:00
我的提议就是不要搞这种警总时期在搞的东西,很简单而不是你丢坨屎出来,说你没点子那就这样过了
作者: uglyfinger (丑八怪)   2017-03-16 15:25:00
警总时期?说清楚
作者: pigofwind (疾风小P)   2017-03-16 15:26:00
那东西就是变相版的新闻事前审查,在上面雕两朵花说我
作者: uglyfinger (丑八怪)   2017-03-16 15:27:00
既然你要理性讨论,就不要恶意带这种字眼进去
作者: pigofwind (疾风小P)   2017-03-16 15:27:00
透过第三方团体加上只是建议,但你只要想一下如果这东西在政府弊案被揭发的时候是存在的机制,你就能想像会发生什么事了我很理性讨论阿,新闻事前审查就是警总时期在做的事情
作者: uglyfinger (丑八怪)   2017-03-16 15:30:00
我是觉得你的用词也是蛮有事的,等你觉得有办法请旺报,中时,联合不要乱写新闻再来讨论吧!
作者: pigofwind (疾风小P)   2017-03-16 15:30:00
这字眼哪里恶意了?等你思考一个政府政策时,不要只考虑到特定媒体,而是
作者: YumingHuang (痴肥绝对)   2017-03-16 15:32:00
问一个简单的问题就好,第三方的公正性要怎么判定?
作者: pigofwind (疾风小P)   2017-03-16 15:32:00
整个新闻媒体业时,我们再讨论吧,不然也不会有结论的你把真假新闻判定这么大的权力丢给一个团体,是一定会出事的好吗
作者: uglyfinger (丑八怪)   2017-03-16 15:37:00
呵呵!原来现在旺报,中时,联合乱写新闻就不叫出事?颠倒是非的护航也真够恶心了
作者: pigofwind (疾风小P)   2017-03-16 15:41:00
你慢慢讲吧,现在护航的不知道是谁我讲这么清楚了,你还是要坚持聚焦在那三家媒体上,宁愿让政府去对所有的媒体做新闻事前审查,那我们也没什么好讨论的
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2017-03-16 15:44:00
能够及时辨识真新闻和假新闻,这种等级AI哪边找的???
作者: uglyfinger (丑八怪)   2017-03-16 15:45:00
真有趣,置底文你都没兴趣去讨论了,这种新闻就要出来跳脚,还要表现的清清白白?呵呵
作者: pigofwind (疾风小P)   2017-03-16 15:50:00
随便你吧,该说的我都说完了,你在那边硬要把跟你讨论的人都扯上颜色,这种讨论法我也只能呵呵
作者: w805515 (SASHA)   2017-03-16 15:53:00
媒体不自律就只能让政府管了,可惜
作者: uglyfinger (丑八怪)   2017-03-16 15:56:00
不用在那说别人扯颜色,今天提出一个概念的雏形,后面立案立法有多少程序要审要走,如果有问题根本走不了那么远,真心在乎一个公共议题的人多少会帮忙想办法,满嘴批评却毫无建议的人只会让人觉得你欲盖弥彰而已
作者: pigofwind (疾风小P)   2017-03-16 15:59:00
又跳针回来了,你来来去去就那几句重复的对于这个政策我的建议就是不要搞事前新闻审查,很简单

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com