Re: [问卦] 中华民国当年在联合国为何不用绝对否决权

楼主: nerevian (I GET YOU)   2017-03-16 14:27:43
1、台湾为何不用否决权?
否决权只限于安理会
想入联之国家 须先由安理会推荐 再经联合国大会表决
所以 台湾入联不可能 过不了安理会这关
而中华人民共和国却能入联 因为
那是联合国既有成员国中国的代表权之争
不是联合国接纳新成员 所以直接交由联合国大会表决
2、蒋中正汉贼不两立而主动放弃联合国席位?
不是
当时情况 上一次挡中共的提案只赢两票
美国表示这次很可能挡不住 美国改变策略要弄两个中国
形势所逼 蒋只好妥协 接受中共入联 但要求美国要保住中华民国安理会常任席位
不过美国为了拉拢中共抗苏 把台湾卖了 私下里派国务卿秘密访中
又告诉蒋 台湾必须放弃安理会席位
美国更狠的是联合国大会期间 国务卿坐空军一号 公然访中
明显做给小弟们看 风向要转了
不过美国还在推两个中国方案 希望中华民国即使不在安理会 也要留在联合国
但中共不同意 甚至表明任可不进联合国 真 汉贼不两立
最后美国的方案和提议没通过 台湾代表要么自己走要么被赶走
3、前面有篇提5869电报建议中华民国重组一下作为新国家入联
中共都接手安理会席位了 回归本文第一点
别说联合国大会投不赢 就连进入投票环节都进不去
作者: tigertanktwo (洛月)   2017-03-16 14:30:00
不要偷渡ROC是台湾的概念2 如果不可行当年不会这样搞
作者: jetalpha (月迷風影)   2017-03-16 14:32:00
台湾还不是一个国家,岛上的政权叫中华民国。
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2017-03-16 14:32:00
不用偷渡,现实就是ROC就是台湾,从那几年就已经注定了老李只是把事实说出来
作者: kuso2005 (一時想不到)   2017-03-16 14:33:00
当时仍有少数国家包括韩国承认ROC台湾代表中国,楼上视而不见?
作者: ookimoo (如风)   2017-03-16 14:33:00
ROC就一个政府名啊,早被PRC取代了,台湾人还在幻想自己是中华民国人
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2017-03-16 14:34:00
韩国现在还有维持邦交?
作者: patchiang13 (脑包江)   2017-03-16 14:34:00
中华民国在台湾
作者: ookimoo (如风)   2017-03-16 14:35:00
现实就是选总统时美国认为选的是台湾当局领导人
作者: kuso2005 (一時想不到)   2017-03-16 14:38:00
韩国直到1992年都还称呼台湾是自由中国,请问这是矮化吗XD
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2017-03-16 14:40:00
没有矮化啊~台湾不能说是中国,是2000年之后逐渐变动的以前飞羚100号称“中国人制造的第一部汽车”还举国欢腾呢
作者: applejone (haha)   2017-03-16 14:41:00
改叫台湾国一样进不去的
作者: kuso2005 (一時想不到)   2017-03-16 14:43:00
现在仍有21个国家认为ROCTW代表中国,为何完全掌权的DPP不放弃重组台湾国?然后只有吱吱专门在八卦版狂黑ROC,快去跟蔡政府讲啊
作者: john1231 (johnson)   2017-03-16 14:49:00
楼上讲中华民国在台湾意思就是中国在台湾,中华民国根本不等于台湾好不好
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2017-03-16 14:53:00
所以你的第二点有任何资料支持吗?不然老蒋依然是为了自己的权力而连尝试都没做就等著害台湾去死啊
作者: haworz (好囧)   2017-03-16 15:00:00
美国提的方案不是两个中国,而是一国两席。
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2017-03-16 15:01:00
法理派会告诉你国际法不能有两个中国而不是美国为了利益一下推两个中国,一下放弃
作者: haworz (好囧)   2017-03-16 15:01:00
美国早在1960年代就想方设法希望蒋介石在台湾独立建国,但被蒋否决,最后才提出一国两席的决议。事实上也不只美国,几乎在1960年代几个主要大国都支持台独,问题在于统治台湾的蒋介石政府不肯。事实上也不只外国,当时候在蒋介石底下当外交官的,很多也提议应该变更国体,独立自保,结果都被蒋介石喷没有决心,你叫美国怎么办?
作者: Despairile (.....)   2017-03-16 15:07:00
其实理由也蛮简单的 因为中国实际控制者就是PRC
作者: haworz (好囧)   2017-03-16 15:07:00
而且米国一直到1979年才撤销承认。
作者: Despairile (.....)   2017-03-16 15:08:00
但老蒋这部分确实有犯错的可能 推测是反攻大陆被挡让老蒋后续的策略太不理性 才会搞到最后退出UN
作者: haworz (好囧)   2017-03-16 15:08:00
中国实际控制者是PRC等价于中国实际控制者是中国。
作者: tigertanktwo (洛月)   2017-03-16 15:15:00
UN里面的文件简称China,全名都用PRChttp://i.imgur.com/LVmW9o6.png说不是PRC只是你们ROC人的自欺欺人,幻想自己仍在你原话是说"中共在un不是PRC",但现实就是UN文件全名就是"People's Republic of China"
作者: haworz (好囧)   2017-03-16 15:48:00
China是席位名称,实际上等同于国家,但正式国名是用PRC这个在很多UN文件都可以找的到PRC跟ROC的关系简单来说就是ROC正名制宪之后变成PRC但是还是同一个国家事实上China这个席位名称从1945联合国创立至今都没变更

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com