1.媒体来源:
中时
2.完整新闻标题:
起诉马英九 罗智强痛批北检推论逻辑“狗屁倒灶 ”
3.完整新闻内文:
前总统马英九涉嫌教唆泄密，遭北检起诉。北检指出，前行政院长江宜桦与前总统府副秘
书长罗智强的证词与马英九不同，因此对马英九的说法不予采信。对此，罗智强痛批北检
的推论“狗屁倒灶”，神逻辑强到正常人搭光速星舰也追不上，他得要深呼吸才能克制想
骂OOXX的冲动。
罗智强并指出，堂堂大检察官在起诉书里大喇喇地告诉国人，司法关说不重要，也难怪台
湾成了见鬼了的司法关说天堂！堂堂大检察官难道是公然暗示国人，有关系用关系，没关
系找关系，踊跃关说司法吗？
以下为罗智强脸书全文：
真的被北检狗屁倒灶的天才三段论逻辑打败了。
一段论，媒体报导：“检察官询问当晚有无谈到法务部长接任人选时，（江、罗）两人证
称‘没有’…”
二段论，所以“江宜桦、罗智强证词与马不同”
三段论，所以，马英九有罪。
先来看马英九在声明中怎么说：“因为涉案的有部会首长，如果将来有政治责任的话，有
可能就会有异动的发生，这个又是行政院长跟总统的共同权责，也是宪法第56条所规定的
，行政院副院长及各部会首长，由院长提请总统任命。所以部会首长的去留决定，是总统
跟院长共享的权力。”
请检察官睁大眼睛瞧瞧，马英九说的是“异动可能性”，和你天才延伸的“讨论法务部长
接任人选”是相同的东西吗？
其次，请检察官不要扭曲我的证词，我作证时在回答中加上了“印象中”，并再三对检察
官说，时隔三年半，我的脑袋不是电脑，我会记得“核心问题”，包括总统指示不对司法
下任何指导，静待9月6日特侦组记者会后，再做应变的重要决定。但你要我回溯三年半前
发生的每一个细节。那我问承办检察官，2013年7月18日一整天，张三、李四、王五对你
说了什么话，倒背给我听看看！
马英九是和我谈过法务部长去留可能性的问题，但检方问在8月31日谈到了吗？我先给检
察官的回答是，没有。但随即强调，这是“印象中没有”，因为是不是8月31日谈的？我
“没有印象”，因为，有可能是8月31日以后谈的。
没有印象，等于没有？
好的，就算我和马英九的证词，因为印象落差，而有所不同。但一则可能是马英九记错，
也可能是我记错。二则，就算以我说的“印象中没有”等同于“没有”，我想问的是，奇
怪了，为什么你要用我印象中的“没有”，去否定马英九印象中的“有”，就说他没有谈
到这件事？也有可能是我记错啊？三则，就算马英九记错，他真没谈到这件事，这就可以
推论“司法关说案”不重要，总统无权找幕僚咨询。你的神逻辑真是爆强到正常人搭光速
星舰也追不上！！！
我不想飙三字经，但扯也要有个限度，好吗？
你堂堂大检察官，觉得司法关说不重要，不代表有正常脑袋的人和你一様觉得司法关说不
要。又，你堂堂大检察官，在起诉书里大喇喇地告诉国人，司法关说不重要，OOXX（我得
深呼吸才能不怒），也难怪台湾成了见鬼了的司法关说天堂！再又，你堂堂大检察官，告
诉国人司法关说不重要，是公然暗示国人，有关系用关系，没关系找关系，踊跃关说司法
吗？
真是，怪事年年有，北检起诉书里特特多。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170316001888-260407
5.备注:
唉哟! 罗智强开始骂起检察官来了。