※ 引述《AzurElsa (台湾最后希望)》之铭言：
: 如题
: 台北明明是个首都
: 却看起来超落后
:

:

: 这种房子还有一堆人想住?
: 有八卦?
看看对岸老是吹捧自己都市建设多好
大哥啊
他能吹捧是因为那些都是新建设
国家经济迅速成长才有那些钱盖
换个角度看
当年台北这些老房子还是新房子时
大陆那些繁荣城市
都还只是农村呢
城市老化是必然的结果
看看已开发国家城市
伦敦 纽约 巴黎
一定找得到一排旧房子的街景
只是建筑物跟台湾是不同形式罢了
讲句良心话
台北身为一个都市
除了腹地小 市容差以外
其他没什么缺点了
如果硬要鸡蛋里挑骨头
那你只是讨厌城市不承认罢了
到了东京你还是会抱怨一样的事
最后
我不是台北人
庆记是我家乡名产

说真的台中市容没像台北夸张

台北还要一座活火山勒

2F还在作梦

还有讨厌柯p的怎么办

台中中区明明就超惨 现在只能指望新车站带动都更

台北腹地算大了 台中台南都算台北辅导

台中至少西区西屯不错 台北连核心信义外围都破的可以

与新旧关系不大 你去北京上海 旧楼多的是 但不会有台北

北京大清首都古房一堆

这种破败感 主要还是台湾建筑尤其民宅的私改问题 比如

一个首都连CBD都破得不如台中高雄二线重划区

各种加装加盖 而且台湾气候在这点也是劣势 台北太潮湿

跟地点没差跟开发早晚有关，南屯国小那一带也差太多这样

西屯路也一堆这种房子

伦敦 纽约 巴黎是有美感 刻意花大钱维持的百年古蹟 你拿台北那种没在维护的违建来搞笑？

你都说了 粪盆地是能发展什么

你比realtw还硬凹 别人那种政府刻意刻重税每年花大钱维护 外表哥德式 巴洛克式的建筑 维护百年的成本不会比盖摩天大楼低 你把他拿来跟台北没在管外观兼违建的破公寓比 有够硬凹

庆记也吃十粒吗？

更不用讲全世界摩天大楼最多的城市是纽约 纽约好吗不是上海。纽约100年前就在盖摩天大楼了 你在搞笑什么这只铁定没去过伦敦 巴黎 不知道那些矮房子多讲究外观多花重本在维护。

伦敦 巴黎 很多老房子是政府当古蹟在养的

“城市老”不等于“城市破” 台北是城市破 不是城市老在说一次 伦敦 巴黎叫作“城市老”。台北叫作“城市破”等一次听到有人把台北违建破公寓和欧洲哥德式 巴洛克式那种百年外观雕梁画栋的住宅比 搞笑成这样

台中才惨吧 看看西屯逢甲汉口 更别说东南亚火车站

更不用讲台北到底老个屁 老房子顶多40年而已 跟人家伦敦动不动破百年的能比？结果比伦敦还破。台北甚至没上海老勒

你没去过东京

上海1843年就开埠了 台北到底老个什么屁而且你以为伦敦就没盖摩天大楼吗

请用税金帮我家外墙拉皮整修 感谢!

有没有去过纽约的洛克斐勒中心" target="_blank" rel="nofollow">
看一下这里已经80年历史了 大楼也盖了快80 有看起来破?还不是一样壮观 所以你少拿时间来自我安慰啦

拆掉这些房子吧 有够丑 拉低市容 以为来到乡下

" target="_blank" rel="nofollow">
1931年的纽约曼哈顿早就摩天大楼群聚了 而2016年你再到曼哈顿 有比较破?

人家花多少钱 台湾花多少钱 中华民国美学~~~~

" target="_blank" rel="nofollow">
2010年的曼哈顿整个越来越新 越来越壮观" target="_blank" rel="nofollow">
伦敦街景图中房子都至少100年以上 没有壁癌 肮脏 铁窗 违建100年屋龄 外观一样整齐 反观台北40年这么新的房子就破得跟狗屎差不多 还在用时间自慰 有够好笑" target="_blank" rel="nofollow">
这些房子如果被知道

要回你继续回 我开另外一篇了

跟狗屎台北还很新40年的却破的要死的破公寓比会不会想哭?

进来那篇讲好不好？

大哥 你有出过国吗

少加点无薪班回家大扫除吧