※ 引述《Laiwah (Laiwah)》之铭言：
: 回到开头的案例，我们把所有的责任，全归咎到他们身上，是非常不负责任的做法，这
等
: 而小灯泡事件发生后，小灯泡的女亲曾说
: “这样的随机杀人事件凶嫌当时是没有理智的，这不是靠立什么法就能解决问题，我很
希
: 然而小灯泡母亲的发言与原谅犯人的立场，却被大多网友给骂为冷血
: 小灯泡母亲的高知识、她视野的广度，他很清楚了解到会有这种事发生，是整个社会结
构
: 只有在社会上那些我们没注意到或者是故意忽略掉的小角落，才会产生一个心智如此扭
曲
: 当然，我们可以选择不辅导精神病患者，不给予改过的机会，直接送给他一颗子弹
: 只因为精神疾病患者无法按照我们“正常人”所制定的法律，我们所玩的规则走
: 给他子弹，很方便，很爽快，很舒压，复仇了的感觉
: 但是，如果这样做，我们有与野蛮人有什么两样呢？
我先讲，我觉得你写的很好，
为了缩短篇幅删了你的一大段论述，
不过我只想就“正常人”三个字提出疑问。
什么是正常人？
怎么样配成为正常？
这世界上有御姐控有萝莉控，
有人爱丝袜有人爱赤脚，
有人爱正常体位有人爱老汉推车，
有人爱鸟鸣有人爱日出，
本来就存在许多个体差异，
怎样叫正常？
如果有人一生出来就对杀戮有狂热，有偏执，
他跟大多数人不一样，
所以你要说他有病？
给他豁免权？把他预防性羁押？
如果是后者，建议你去看心灵判官，
你会知道这会塑造出多不人道的社会；
如果是前者，那很奇怪耶，
他活在大多数思考模式相若者组建成的社会，
凭什么他可以不照规矩走？
凭什么他可以特别？
只因为他被定义为特殊份子？
这样正义吗？