首先，必须了解：国家的存在是为了谋求幸福。
而当幸福与幸福之间矛盾的时候，我们不得已，只能选择追求多数人的幸福。
死刑的存续最终也是必须回到这个基准做决定。
像保护冤案之类头痛医脚的理由就不写了，不支持死刑存在的论者多半认为：
1.死刑让行为人永世隔绝于社会之外的功能，可以被不可假释的无期徒刑取代。
2.生命权居于至高地位，没有任何人、任何机构有权力或权利将之剥夺。
　也可以说，不应该让国家以任何理由取得任何可以剥夺生命权的工具。
以上这两点——尤其是第二点，是我迄今所听到最能接受的理由。但到目前为止
还没有一个说法可以取代死刑能稍微让受害者和社会情感取得相对安全感的功能
。让这些判定需要与世隔绝的“幸福破坏者”活着，到底能带来什么幸福？