如题
现在版上到处讨论著废死
当中最争议的就是冤狱了
但就算没有死刑也还是会有冤狱
就算没有死刑还是会纵放
有钱就不判死轻判的例子比比皆是
所以说
一开始就假定司法无法做出最公正的判决
亦或是觉得司法无法还原事实的法律从业人员
到底是有什么问题呢
是警方的错?
还是司法人员的错呢？
有法律专业的人要出来开导一下理组我吗
^.<

人的问题

阿扁。

楼上+1靠北 我是说一楼

因为判决的是人不是神

怎样算公正？你满意才是公正吗？

所以拿掉法官心证，改陪审团

理组应该很懂吧 观测结果不一定等于事实 法律也同理

是被害者的问题，一切都是死人的问题

你能完全知道这1个礼拜来 你家人做了哪些事吃了些什么等大小事务吗? 如果你连你的家人都做不到如何要求其他人对不特定多数人完全知道他们做些什么事

我笑了...你不是神所以蒐证上面一定会有缺漏.蒐证有缺漏的判决就没有什么叫最接近公平的判决.连这点都不知道还在那边说啥开口闭口就什么神....

你有天眼通或读心术吗 没有又如何要求法官有 法官也只能根据证据形成心证及经验猜测他人在想什么

理组在实验室做实验知道控制变异数不让变异数影响实验在审判上变异数多到你难以想像.这不是假定.这是事实所以所有现行的所有审判都是尽量补足证据.再加上法官依据他的经验判例和心证去作出审判.无法建立最公正的判决问题就在你没法真正重现犯案实验你可以依据数据操控所有的变异数重现实验结果但是犯案就真的不是你以为的那样