Re: [问卦] 为什么台湾的法律系 反对死刑是主流?

楼主: jungle01   2017-03-14 10:30:25
很多法律人不认为自己是圣人或自命清高也对那些犯罪的人没好感但为什么还主张废除死刑。
原因就是你我现在生活的政治制度民主制度的主权在民,主权在民是由社会契约论下的概念,社会契约论认为每个人交出他的权力形成公意形成社会这个公意就是法律。
基于授权者授予之权力不能大于本身的权力逻辑,人民不能杀人也就没有杀人的权力授予国家,所以国家哪来的权力执行死刑。
死刑是由古代君权时代基于君权神授思想下的产物,既然君王的权力是神授予,神自然有权力授予杀人权力。
现代民主国家唯一能支撑死刑存在的原因是应报理论,但我们的刑法立法目的又告诉大家刑法的存在不以处罚为主以矫正受刑人为主所以他们在监狱里一律称为学员也这么告诉国际社会所以我们的狱政政策不采应报理论,如果真的忌恶如仇就直接告诉大家告诉国际我们就是采应报理论不要假惺惺的称为矫正署改称狱政署不要称学员称犯人。
立法院改变立法目的机关称谓,不要婊子又要立牌坊,要大家认为台湾人权立国但宠尚应报论。
结论,民主国家基于社会契约论而来,刑罚立法目的又说我国以矫正为主的刑罚目的死刑存在就很莫名奇妙。
作者: freedom77 (肥希我老婆)   2017-03-14 10:31:00
肥宅看不懂啦干 杀人就要偿命 不想养垃圾 懂?
作者: Leo202 (Leo)   2017-03-14 10:31:00
问题就是很多人不懂何谓以矫正为目的的刑罚
作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠)   2017-03-14 10:32:00
以农立国 干脆永远种稻米不要发展工业算了
作者: AngeLucifer (ウソのうまい男)   2017-03-14 10:33:00
社会:应报性理论 司法:一般预防理论(矫正行为人)立法:特别预防(矫正行为人)更正 司法:一般预防理论(杀鸡儆猴)
作者: chenyeart (阿泰)   2017-03-14 10:36:00
但就是有那种关再久也不怕,矫正不过来的,那怎么办?
作者: Leo202 (Leo)   2017-03-14 10:37:00
就继续关阿,在监狱里为国家贡献GDP阿
楼主: jungle01   2017-03-14 10:38:00
所以我支持不得假释的终身监禁这样才符合现代制度逻辑又能避免我们遭这种人残害
作者: JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)   2017-03-14 10:39:00
不能继续关吧 废死团体也主张终身监禁违反人权喔
楼主: jungle01   2017-03-14 10:39:00
我不是悲天悯人的人别人什么事跟我无干 但做事要符合逻辑 死刑的存在于台湾就是跟民主制跟立法者告诉大家的立法目的不合那是他们废死团体 他们的思想跟我没关系 我只基于逻辑死刑存在不符合这套制度逻辑但终身监禁没违反这套逻辑
作者: ROBrandenbur (随便)   2017-03-14 10:41:00
对于只看新闻的人来说这段文字太困难了
作者: freedom77 (肥希我老婆)   2017-03-14 10:43:00
谁跟废死团体也主张终身监禁违反人权 是一部分懂吗
作者: ROBrandenbur (随便)   2017-03-14 10:44:00
即使你懂机率 知道买乐透期望值是负的 你也永远无法说服白痴不要去买 因为他们根本不懂 然后你就准备被人说 只会叫人去读书

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com