Re: [问卦] 为什么台湾的法律系 反对死刑是主流?

楼主: bg00004 (绝缘体)   2017-03-14 09:34:13
※ 引述《jason748 (杰哥我要)》之铭言:
: ※ 引述《seacore07 (海角7号)》之铭言:
: : 像是律师 最高法院法官 法律系教授等法律系菁英,很多都反对死刑,
: : 法律系学生,几乎也一面倒反死刑,没人公开赞成死刑
: : 为什么台湾的法律系 反对死刑是主流?
: 听以前的教授们之所以会反对,大部分的原因是因他们太了解台湾的司法实际上是什么
: 鸟样了,卷证并送制度造成法官容易形成有罪的心证、后审的法官碍于学长学弟关系不
: 感推翻前审的判决、检警在侦查中的粗糙手法等等.........所以才对死刑的判决没信心
: 其实仔细想想,动动嘴巴跟笔就能剥夺一个人的生命,这种事情我应该做不来
: 不过PTT某些看到废死就要抓狂战到洗版的ID,做起来应该会是得心应手
反过来说
现在的司法
正诚如所说被人民看透
明明是死罪的判决最后可以用心证来化解
变成无期徒刑~
台湾的司法对于死刑的判决没有信心是因为怕误判
但是这造成了一个现象!
真正的犯人也因为这个怕那个怕
而导致了另外一种形式的误判
造成人民对司法的批评和不信任
请问?比较好吗?
就如同我说的杀32刀的可以当
司法改革委员
杀172刀的我想当个司法改革委员长应该是很合理的才是啊
不用说反废死的ID
看到本版优质的废死ID的嘴脸~那才堪称是典范啊!
我试问废死在台湾推行多年
这些司法人员也心向废死努力
请问什么时候才能让民众对于法院有信心呢?
何不解释人民对于司法的批评和不信任作解释和反思呢?
啊对了~
大概是
因为百姓人民都是不学无术的愚民~~(废死口吻(笑)_)
作者: AngeLucifer (ウソのうまい男)   2017-03-14 09:55:00
好比对正在犯行中持致命武器的歹徒进行致命攻击但如果嫌犯已经没有即刻的威胁性, 关在大牢里
作者: hugr85 (hugr)   2017-03-14 09:53:00
主子要废死 底下的奴才 当然要护
作者: AngeLucifer (ウソのうまい男)   2017-03-14 09:47:00
社会大众要的是报复理论(以牙还牙), 司法者对法的期待则是以一般预防理论(杀鸡儆猴), 对立法者而言则是偏重特别预防理论(期待行为人自新)三方对法及刑的期待都往不同方向, 会有争议是正常的再者是什么样的情状下, 国家可以夺取国民性命?一般来说与正当防卫同质性的要件下, 国家杀人是可以被接受的, 即: 1. 对现正进行之 2. 不法侵害 3.防卫自己或他人权利之行动
作者: shan820704 (Louis)   2017-03-14 09:45:00
时间是进程 死刑是一次性 差别很明显吧
作者: iam0718 (999)   2017-03-14 09:45:00
推楼上 最重点就是公权力不可夺取生命 但没这么EZ
作者: louis123321 (沈胖胖)   2017-03-14 09:40:00
书已经念得比法律系多了 他们还是要你多念点书
作者: AngeLucifer (ウソのうまい男)   2017-03-14 09:41:00
这只是法律人的逻辑问题, 感情上我是支持死刑的, 但就我们所受的逻辑训练得不出公权力可夺取生命的结论
作者: op111925 (胖子)   2017-03-14 09:39:00
多唸书就知道被害者的性命不珍贵, 加害者的性命才珍贵
作者: machiusheng (Mike Ma)   2017-03-14 09:35:00
嗜血的法盲
作者: iam0718 (999)   2017-03-14 09:36:00
多念书 就懂得一条命的珍贵 啾咪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com