Re: [问卦] 为什么台湾的法律系 反对死刑是主流?

楼主: archon (内湖流川枫)   2017-03-14 09:29:14
※ 引述《seacore07 (海角7号)》之铭言:
: 推 sushengchieh: 其实简单想一下,你也会得到反对死刑的结论,理由很
: → sushengchieh: 简单,因为你没有办法百分之百保证你要处死刑的那个
: → sushengchieh: 人真的就是犯案的人(现行犯除外),在这样的情况下
: → sushengchieh: ,万一杀错人呢?想一下江国庆,法律的目的是伸张正
: → sushengchieh: 义跟维持秩序,错杀好人算什么?
你们这些学法律的,不要欺负我们没唸书,
写很多字把我们弄得晕头转向就想要蒙混过关好不好...
我简单想一下,就知道这个世上,现行犯是存在的,而且还很多。
既然现行犯存在,至少这一部份我们是可以百分之百保证他就是犯案的人吧?
杀了人是不是一定要偿命,这件事我们估且不谈,
但是你拿 "部份" 非现行犯的 case 要护航整个犯罪的集合,
这个论述从最根本就有问题吧。
就算退一百步,说非现行犯的死刑要好好考虑好了,
至少,现行犯部份的正义跟秩序可以好好伸张跟维持吧? ^^"
作者: kobeyo (爽哥)   2017-03-14 09:47:00
现行犯先处死 现行犯先处死你干脆说一年以下轻罪都会不该死的死掉算惹
作者: shan820704 (Louis)   2017-03-14 09:46:00
所以说还是会有不该死的死阿 这就是问题所在法官是人 不可能百分之百完全不受外力影响作出判决
作者: kobeyo (爽哥)   2017-03-14 09:44:00
最后一段不是说了 现行犯先死啊
作者: shan820704 (Louis)   2017-03-14 09:42:00
既然不是比例的问题,那为什么少部分的冤案跟误判就要因为现行犯该死而被判死呢
作者: kobeyo (爽哥)   2017-03-14 09:42:00
郑捷阿 台大宅王阿 怎会问案例有谁..
作者: shan820704 (Louis)   2017-03-14 09:38:00
所以现行犯在杀人案里是大部分囉?原来如此
作者: belmontc (あなたのハートに天诛♥)   2017-03-14 09:34:00
甚至可说相对于整个犯罪集合,现行犯才少之又少
作者: shan820704 (Louis)   2017-03-14 09:34:00
杀人案的现行犯有哪些阿
作者: belmontc (あなたのハートに天诛♥)   2017-03-14 09:33:00
拜托你多出门看看世界 绝大部分都是非现行犯OK?加油好吗
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2017-03-14 09:32:00
犯罪罚的是行为不是有没有人看到,照你说的没人看到可以罚比较轻合理吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com