Re: [问卦] 为什么台湾的法律系 反对死刑是主流?

楼主: nocesst (肥宅魔导师ヘ(・_|)   2017-03-14 09:02:46
※ 引述《seacore07 (海角7号)》之铭言:
: 像是律师 最高法院法官 法律系教授等法律系菁英,很多都反对死刑,
: 法律系学生,几乎也一面倒反死刑,没人公开赞成死刑
: 为什么台湾的法律系 反对死刑是主流?
如果废除死刑但给与这些重罪者相对的惩罚
或许也没多少人愿意有死刑
废除死刑其实没有什么
最大的问题是,没有准备好相对应的措施就废死
导致如果真的废死了以后,大概最严重就无期徒刑
然后犯人在狱中表现良好,最好再信个宗教
立马觉得有悔改之意
目前,死刑就是用来表现一种我有负责的概念
当社会舆论过大,马上拖一个人去打掉
评价马上upup
但导致犯罪的原因、如何预防等,都没有下文
这是台湾目前的情况
不然严格来讲,死刑就只是对于家属的一种报复心态
却对谁都没有好处
对刽子手来说,会有沉重的压力
杀人就是杀人,不管是为了什么
那种心理压力是一般人无法承受的
对于社会来说,死刑是快,也省钱
但当没有探讨原因的时候,其实就是打爽的
我支持废除死刑
但前提是要有配套措施
而在这之前,我还是支持死刑
作者: Leo202 (Leo)   2017-03-14 09:36:00
应报主义已经是上世纪的过时理论了当你还在用报复心态来期望司法,司法就不会进步
作者: S0B (SOD)   2017-03-14 09:25:00
配套是什么? 刑期低的原因之一有监狱超收 监狱要留着关重刑犯 废死怎么不先要求盖监狱 再讲配套?
作者: jim924211 (海未推)   2017-03-14 09:20:00
推没钱就去给国军打靶用
作者: smalltwo (奖金猎人)   2017-03-14 09:16:00
提议缴钱废死终身监禁,没钱就打靶掉
作者: piece1 (...)   2017-03-14 09:15:00
就在做梦!配套勒..跟我支持核电但只支持核融合有意义吗?
作者: archon (内湖流川枫)   2017-03-14 09:15:00
执行死刑没好处,那让死刑犯活下来,对社会又有什么好处?以社会利益最大化来看,怎么看都是杀了死刑犯比较有利呀^^
作者: S0B (SOD)   2017-03-14 09:14:00
台湾没有真无期徒刑
作者: ROBrandenbur (随便)   2017-03-14 09:08:00
不打算养一辈子有打算花更多钱让他短时间内回归社会吗? cost down监狱然后怪监狱失能
作者: sagarain (HNY 2010)   2017-03-14 09:07:00
最简单就流放 罪到死刑不配享有社会资源爱救的自费去救
作者: machiusheng (Mike Ma)   2017-03-14 09:05:00
直送伊斯兰国
作者: hkcdc (不要阿大哥)   2017-03-14 09:05:00
纳税人养一辈子
作者: sagarain (HNY 2010)   2017-03-14 09:05:00
行刑可以改良 不用动手
作者: CavendishJr (花学姐最高)   2017-03-14 09:05:00
你说的就是终身监禁啊
作者: sagarain (HNY 2010)   2017-03-14 09:04:00
怎么会对谁都没好处
作者: ptrpan (人生目标)   2017-03-14 09:04:00
南极单程船票就是最好的措施,唯一支持
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-03-14 09:04:00
鞭刑真的可以考虑
作者: iam0718 (999)   2017-03-14 09:05:00
对谁都没好处 打高空看多了啦 如何预防等等那些明明都有

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com