楼主:
bebehome (bebehome)
2017-03-14 08:47:49一审，审了一年：有罪。
二审，再审一年：有罪。
三审，审第三年：无罪释放。
所以是三审法官才是正确的，前两审都在玩，那干嘛要前两审？
一个法官判死，司法不公。
两个判死，最后一个判活，前两个的判决哈哈只是吓你一下，这样就公平了？
怎么不由直接最后一审的法官来判，一二审法官菜鸟练经验直接坐在旁边陪审就好
还是说法院也需要赚钱？
作者:
lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))
2017-03-14 09:46:00检验前面两个有没用错法条
作者:
chiang2 (江＿江)
2017-03-14 09:54:00公民老师哭哭了
作者: mow1982 2017-03-14 09:42:00
民进党完全执政。废死必成。
作者:
simdry (心醉撞到树)
2017-03-14 09:20:00三审是法律审好嘛
作者:
Iceballz (无糖无热量)
2017-03-14 09:37:00你要文组怎样？就订一些自肥规则阿
作者: oliver32127 (oliver32127) 2017-03-14 09:17:00
全世界你最聪明 大家都没想到本世纪最大新发现
揣摩？ 最高法院只看你判决有无违法 又不审犯罪事实
作者: Swag5566 (潮男56) 2017-03-14 09:13:00
对阿 就乡民脑子最棒 其他人的都装狗屎
作者:
iWatch2 (有钱吃𩾃没钱免吃)
2017-03-14 09:12:00其实前两审也不太能玩 要揣摩最高院心意不然可能被拔
作者:
scenery (shin)
2017-03-14 09:08:00前两审都在玩，第三审也在玩
作者: nildog (nildog) 2017-03-14 09:01:00
公民教育，还要我教，不看书，不会去Google
作者:
aleventy (高雄路人甲)
2017-03-14 09:00:00看到推文“更11审”笑翻
作者:
tending (南港林威助)
2017-03-14 08:58:00卖猪脚面线
作者:
st9760916 (st9760916)
2017-03-14 08:53:00公民老师哭哭
作者:
archon (内湖流川枫)
2017-03-14 08:52:00如果怕乱判，什么道理是以第三次准呢？三审也可以乱判啊
作者: hua0122 (金鳞岂是池中物) 2017-03-14 08:50:00
一审重判 二审减半 三审猪脚面线
作者: nildog (nildog) 2017-03-14 08:50:00
就你最聪明，全世界先进国家都没想到~
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2017-03-14 08:51:00掷筊要三次圣筊延伸的概念
作者: fallheart (快丢我水球阿) 2017-03-14 08:50:00
没办法，法官乱判无责任，只好层层把关⊙_⊙
作者:
archon (内湖流川枫)
2017-03-14 08:49:00这样可以聘三倍的法院工作人员，律师也可以赚三次钱
作者:
wolver (超级大变态)
2017-03-14 08:49:00因为总是会有低能乱判 所以要换个人多判几次看看
作者:
diabolica (打回大師å†æ”¹ID)
2017-03-14 08:48:00更一审