[新闻] 核四改成火力发电厂? 经济部:在评估

楼主: queso (queso)   2017-03-13 23:00:40
1.媒体来源:自由时报
※ 例如苹果日报、奇摩新闻
2.完整新闻标题:核四改成火力发电厂? 经济部:在评估
※ 标题没有写出来
作者: chocoball (巧克力球)   2017-03-13 23:01:00
吸好吸满 棒棒
作者: flysonics (飞音)   2017-03-13 23:01:00
黑人问号
作者: rookiecop   2017-03-13 23:01:00
XDDD
作者: frozenmoon (劉備傳正式出版)   2017-03-13 23:01:00
就让核四运行就好啦,改啥鬼
作者: Sunny821210 (鲜榨莱姆juice)   2017-03-13 23:01:00
北中南一起吸囉o'_'o
作者: Cliffx   2017-03-13 23:01:00
嫌空气污染还不够吗
作者: iSad5566 (神曲56)   2017-03-13 23:01:00
搞成这样 觉青满意了吗?
作者: puam4444 (puam)   2017-03-13 23:01:00
改烧天然气?
作者: mobley2005 (1995年 我们在机场的车站)   2017-03-13 23:02:00
贡寮人:还我新鲜空气 叭叭
作者: a94037501 (dumbfounded)   2017-03-13 23:02:00
干那群智障为什么不能把旧的关掉用新的
作者: qwert65732 (今天发U文了吗)   2017-03-13 23:02:00
冥禁党:用爱发电
作者: Scarlete (丝卡蕾特)   2017-03-13 23:02:00
反核结果害大家吸空污 干你娘
作者: wario2014 (wario2014)   2017-03-13 23:02:00
可以啊,至少用地解决了,燃气可行
作者: caserchen (cc)   2017-03-13 23:02:00
记得多办万人马拉松滤网大赛
作者: Scarlete (丝卡蕾特)   2017-03-13 23:03:00
核四花了几千亿 结果放给他烂?? 干你娘
作者: victoryuy (Victor)   2017-03-13 23:03:00
反核四反空污大游行会准改火力?
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2017-03-13 23:03:00
笑死~这么贵燃气发电厂
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2017-03-13 23:03:00
XDDD 有创意~~~至少比用爱发电合理多了
作者: mack860120 (大腰果™)   2017-03-13 23:03:00
呵呵呵
作者: wario2014 (wario2014)   2017-03-13 23:03:00
不过我相信最适合的还是放核废,围阻体现成的
作者: jackchangaa   2017-03-13 23:03:00
都是马英九的错
作者: gn01914120 (Wow)   2017-03-13 23:03:00
北海岸居民:又核电又火电 当我们都纸做的?
作者: frozenmoon (劉備傳正式出版)   2017-03-13 23:04:00
旧的年限快到不关掉一直用,新的建好却不用, 87
作者: scenicwu (scenic)   2017-03-13 23:04:00
非核、减碳、不涨价
作者: mengche (茂吉)   2017-03-13 23:04:00
天龙人 也吸些煤灰 这才公平
作者: Scarlete (丝卡蕾特)   2017-03-13 23:04:00
3千亿盖的核四 说废就废???
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2017-03-13 23:04:00
赞成,让台北人吃灰
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2017-03-13 23:04:00
当初大家一起恶搞,这个果大家又不肯吃
作者: HamalAri (哈马‧阿里)   2017-03-13 23:05:00
支持,哪边缺电哪边盖电厂
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2017-03-13 23:05:00
自己造的业啊!
作者: crossmyheart (我发誓)   2017-03-13 23:05:00
30年前的设计说新东西,永和人多白痴
作者: pokyhoyo (POPO)   2017-03-13 23:06:00
啥风险都不要又要电费少 修干发电最快啦 问题单身怎办
作者: abd86731 (HSEric)   2017-03-13 23:07:00
很好啊 如果能限制哪边产的哪边用更好
作者: rogerwang (Keroro ~~~Keroro~~)   2017-03-13 23:08:00
你也用美国三十年前的武器 这样是更白七吗
作者: s72005ming (QQ)   2017-03-13 23:08:00
哪招
作者: piano1004 (piano1004)   2017-03-13 23:08:00
干!天还不够黑吗?
作者: s72005ming (QQ)   2017-03-13 23:09:00
这设计根本不是用在火力发电吧白痴什么
作者: gpctv (gpctv)   2017-03-13 23:09:00
不要搞到最后只剩玉山能呼吸
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2017-03-13 23:09:00
F-22就是30年前就开始设计,这种老古董还不外卖咧XDDD
作者: Scarlete (丝卡蕾特)   2017-03-13 23:09:00
废核就是个白痴政策
作者: EggAcme (Egg)   2017-03-13 23:09:00
火力太多 核电厂还没爆 大家先被空污搞死吧
作者: kniaz (海蓝的风铃)   2017-03-13 23:09:00
等等~ 我们不是要遵照京都议定书,2020年前减碳吗 XDD
作者: happyjames1 (快乐詹姆士1号)   2017-03-13 23:10:00
哈哈哈哈 不是要非核低碳吗 饭盒北七
作者: s72005ming (QQ)   2017-03-13 23:10:00
什么京都议定书……先承认台湾是国家再说
作者: YLTYY (winter)   2017-03-13 23:12:00
川普大人都说温室效应是骗局,大家尽量少,不用怕碳关税
作者: fhill12 (侃侃)   2017-03-13 23:12:00
不然说不缺电?
作者: frozenmoon (劉備傳正式出版)   2017-03-13 23:12:00
最近在阿拉斯加又挖到新油田了,大家放心
作者: Siferia6398 (桐城雨)   2017-03-13 23:12:00
哈哈 台北盆地空污6起来
作者: yinaser   2017-03-13 23:12:00
要不要先问问北海岸居民要不要让你改
作者: petguy (petguy)   2017-03-13 23:13:00
不懂工程的刁民要马儿跑得快又不给草吃核能不要,火力不要,你们干脆自己发电?
作者: xxxg00w0 (寒夜)   2017-03-13 23:14:00
大烧炭时代
作者: liao18 (1)   2017-03-13 23:14:00
反核爽死,快来吸
作者: stu25936 (MillionCoinser)   2017-03-13 23:14:00
三小
作者: organ63521 (期望越大=失望越大)   2017-03-13 23:15:00
9487749
作者: petguy (petguy)   2017-03-13 23:15:00
少用电就少制造污染阿。毛一堆
作者: kudo0930 (我最喜欢小安宝)   2017-03-13 23:15:00
盖火力? 深奥才刚被废止 现在就是天龙国内不能有高污染
作者: closeryu (closeryu)   2017-03-13 23:18:00
爽啊哈哈
作者: yyc1217 (somo)   2017-03-13 23:18:00
改成古蹟不就好了
作者: facefear (自觉)   2017-03-13 23:20:00
火力发电 空气污染!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: andy199113 (Andy)   2017-03-13 23:21:00
白痴民进党最会乱搞阿
作者: Iamtheking (努力活着)   2017-03-13 23:22:00
干妳妈的蓝绿
作者: LYS5566 (明灯❺❺❻❻)   2017-03-13 23:23:00
作者: cappa (cappa)   2017-03-13 23:25:00
肺癌赞赞赞
作者: qq251988 (皇民)   2017-03-13 23:28:00
反核的快去吸疝液哦 吸好吸满 滚
作者: poeoe   2017-03-13 23:31:00
赞 改成火力
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦)   2017-03-13 23:32:00
饭盒:火力比较环保 呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com