统整一下资料，过程大概是这样：
=> 屋主跟黑猫说某个时段要把药送达，黑猫答应了
=> 货太多宅配员送不完
=> 迟到
=> 宅配员抵达现场后被屋主一家人辱骂并拔走钥匙
=> 宅配员因还有一堆货急着要送，但因钥匙被屋主拿走，无法离开送货
=> 宅配员情绪爆发，急到骂屋主.摔安全帽并推倒花盆
=> 屋主一家人殴打宅配员
=> 宅配员情绪爆发的况状被屋主拿手机录影下来
=> 屋主有宅配员的影片，但宅配员什么都没有
=> 宅配员发现自己没人帮忙录影，但对方却有影片
=> 屋主一家人扬言有影片要提告
=> 第三方民众报案
=> 警察到场
=> 宅配员在一对三，对方又握有影片的极度不利的情况下崩溃
大概是这样
当然再追究下去，难免又会追究到为什么货太多送不完，公司却又不补人了

颜色刺眼

为什么要用绿色

勿忘督哥

这故事合理多了

昨天有人推澄清文合理呢！

没证据真的没人权

合理

年轻人就是年轻人

黑猫缺人缺超大的…因为不挺员工啊…

没证据要如何证明你所说的话是真的?

宅配员 说他道歉很多次了 那老女人 说他骂臭婊子 那学生

真相知道 黑猫或当事人不告 也没用

别瞎猜了,不愿和解就互告吧

告了 宅配员.收件者.黑猫都亏啊 本来就是和谐,三方有利

觉得女儿说是药 是骗人的

如果你说的全为真,屋主起码有伤害罪及强制罪,送货员最多公然污辱,这小罪罚钱了事

然后那老女人和警查说 他骂弟2次臭婊子 他就上去踹他ㄧ脚

对方抢走钥匙我还不告死对方

强制罪 稍微重一点

宅配员有恐吓.公然侮辱和疑似毁损啦

我比较相信这个组合过的版本 整理得很好

伤害罪听说已验伤? 强制罪可验机车钥看有没有屋主指纹

抢走钥匙这点 可以吉的说

告赢的话 年轻人可以有钱缴学费了

抢走钥匙应该可以直接告死他吧

年轻人也太冲动

强制罪 公诉罪喔

那学生骂了臭婊子 一定想逃的 所以被拔钥蚀一定是真的

那决定性问一下 如果夫妻有殴打 那宅配员有没有验伤单在法律上如果要提告伤害赔偿是需要医院开的验伤单的

逻辑清楚 那么急着要药 哪来时间羞辱人 合理怀疑不是药

话说怎么都还没有无聊人士肉搜夫妻家住址跟各资

老夫妇拔出动作满快的 比年轻人快 想必常常练习拔出

有验伤了啊 只是高层说他自找的

唉！想太多，有钱人又要用钱摆平了，可怜学生，跪恩吧！

觉得肉搜没必要 真的 反而希望黑猫或年轻人可以提告

宅配员确实有自找的责任啊 崩溃之后骂人还恐吓自找大麻烦

黑猫不提告 就等著被抵制 7-11都黑猫送的

想吃螃蟹被拦胡？

宅配员提告也是大概打平甚至亏不少罚金给政府 告没好处啦双方都告 大概就是双方都留案底和罚钱 没人爽

宅配员提告 不会赢啦 以台湾法律 一定说两边都有错

很急的药用宅配?

推

你漏了~屋主跟黑猫催要12点到，宅配弟1点才接到联络要赶这一

不要去打扰老夫妇，他应该学到教训，还欠缺法律上制裁，

就算你被打 你还手就变户殴了

有时候只能说社会经验很重要 他要是钥匙被拔走当场叫警察就不会这么惨

自我防卫吧，都被抢走钥匙了。告吧

处方笺的药，都要本人领，哪有宅配啊！ 女儿的话很瞎。

台湾的人情味

业内朋友说的跟原po差不多

急着要用的药，这就是问题所在

相信这篇

这药确实厉害，晚吃三小时就变" target="_blank" rel="nofollow">

有钱人嚣张一点错了吗?拔钥匙让对方下愧道歉刚好而已~

希望 老夫妇的女儿的朋友 可以回应一下哦 坐等

有钱人就是可以拔别人钥匙吗？

这篇合理

鬼岛最美的风景

这篇比较合乎常理