检察长都愿意做非常上诉了
一定表示这件案子仍有争议的地方
只是细节没有公开讲出来而已！！！
难不成每件案子的每个细节都一定要放上苹果或壹周刊
台湾就是这样
民众自认为自己的判断可以凌驾专业
弄得许多法律根本是为了袒护一般民众设计的
就像智慧财产，盗用智慧财产的一般台湾民众
可以大声质疑批评是原著者“不知道把饼做大”，“专利蟑螂”，或“没有气度”
但请问盗用别人的设计和偷东西差在哪？
还有，李宗瑞的刑度比一狗票杀人重伤害的还高，这像话吗？
还不是长期与论搞出来的

^_^

老实说都砍到百刀了,我找不到任何能废死的细节

你说得很好。但是搞了十几年还在争议，这效率无法认同 QwQ

争议就是一堆废盟的人要救他啦!!!!

有钱判生 没钱判死 从这个案例就可以看得出来

拿人手短 吃人嘴软

其实废死的人根本不在乎有没有疑点 没疑点就看他死吗?

推wolver大