※ 引述《KobeRapist (我强爆了)》之铭言：
: ※ 引述《xxyxx (123)》之铭言：
: : → xxyxx: 那跟新加坡比好了觉得怎样？ 03/12 16:43
: : → xxyxx: 我很佩服某群拥核的一点就是即使现实数字如何难看还是 03/12 16:43
: : → xxyxx: 要找理由拥核的这点，真的只能说佩服。 03/12 16:43
: : → IronCube: 新加坡有核电厂吗 会不会太高 盖了能改善吗 03/12 16:50
: : 新加坡喔...........没有核电厂。
: : 据说人家认为现有核电厂技术能不够安全，
: 听你在放屁
: 新加坡是直接跟马来西亚买便宜的管道天然气来烧就好，当然有本钱不盖核电
有人问新加坡有没有核电我回答他新加坡因为安全因素拒用核电，
你这么激动干什么？
: 不过新加坡电费是台湾两倍多，台湾能吗?
所以马来西亚的便宜天然气到哪去了？
如果马来西亚提供便宜天然气为什么电费那么高？
既然电费那么高新加坡干嘛不用拥核嘴上超便宜的核电？
喔，因为新加坡认为核电不安全啦。
: 再说，现在用核电厂的30几个国家都是不管核电厂技术能不够安全要继续用的白痴?
没办法，总有拥核的洗脑核电安全。
所以...有了这张图。
http://cdn3.vox-cdn.com/assets/4844968/Screen_Shot_2014-08-01_at_12.08.58_PM.png
1979年，三哩岛。
1986年，车诺比。
两事件之后核电发展顿挫。
2011年，福岛。
之后核电再往下掉。
: : 带来风险远高于利益，所以人家继续用火力发电。
: : 新加坡实在不大，整个新加坡不知道半径有没有六十公里，
: : 面对核电这种出事就是准备疏散半径三十公里的东西，
: 说核电这种出事就是准备疏散半径三十公里 根本就是智障
: 来看看世界几个先进国家的核电紧急应变计画区范围(单位：KM)
: 美国 16
: 英国 1-3.5
: 加拿大 10
: 法国 5
: 德国 10
: 比利时 5
: 瑞士 20
: 台湾 单机组出事-5 ； 两个机组都出事-8
: 核电紧急应变计画区范围，本来就跟核电厂类型、地形等等因素有关
: 直接划个半径三十公里是智障的作法，除了被吓到的日本
: 没有一个国家直接划个半径三十公里的
喔，其他国家我不熟悉，看看美国好了。
美国的EPZ分成两个，原文这样写：
The two EPZs are described as follows:
Plume Exposure Pathway EPZ
The plume exposure pathway EPZ has a radius of about 10 miles from the
reactor site. 下略，反正就是画十英里内八拉八拉。
Ingestion Exposure Pathway EPZ
The ingestion exposure pathway EPZ has a radius of about 50 miles from the
reactor site.下略，反正五十英里内食物及饮用水可能遭到污染。
https://www.nrc.gov/about-nrc/emerg-preparedness/
about-emerg-preparedness/planning-zones.html
: 而疏散半径划太大会怎样呢?
: 纽约时报还专文探讨过
: http://m.cn.nytimes.com/living/20150930/t30johnson/zh-hant/
: 福岛还没有疏散半径30KM的人，光是疏散半径20KM的人，就反而害死更多人
: 因为半径20KM内很多地方的辐射剂量其实很低，低到不用疏散。
一位博士这么说。
但是当时美国政府怎么说的？
https://m.nownews.com/news/546941
“
美国稍早已通令日本境内所有美国人，应撤离福岛第一核电厂方圆80公里的地区。
”
八十公里差不多等于50英里。
然后很多在日美国人就飞来台湾了。
: 就算是在辐射最强的地区，如果不进行疏散，他们四年受到的累积辐射暴露剂量大约也只
: 有70毫西弗露剂量(超过100毫西弗才确定会增加致癌率，每多100毫西弗增加0.5%)，大致
: 相当于每年接受一次高分辨率全身扫描诊断。所以不会增加罹癌风险。而且，这些核热点
: 地区还都是异常环境，不是一般生活环境，实际上接受的剂量会比70毫西弗低好几倍。
: 也就是说，福岛事件中不疏散的话，也不会有人因辐射致癌或死亡。日本的智障疏散半径
: 20KM做法，反而害死更多人。
不过让某群拥核愤怒的是，日本之后的检讨并不是检讨要不要疏散，
而是检讨如何更有效率的疏散。
当然，指的是三十公里半径内的居民如何疏散。
: 不过反核人士根本不在乎真相与人命，他们只想着要反核，就算造谣害死人也要达到目标。
看来现在的日本官员也根本不在乎真相与人命，只想反核，
就算造谣害死人也要达到目的。
喔对了，还有美国，竟然要他们侨民离开福岛第一核电厂八十公里远，
还有NRC，美国核能管制委员会，
现在还坚称五十英里=八十公里范围内食物和饮用水会遭到污染，
真是恶劣，罪大恶极，就算造谣害死人也要达到目的。
: : 人家实在没有勇气尝试。
: : 不过有个国家倒是有勇气尝试，在首都周围摆了三加一座核电厂，
: 原来台湾首都周围有三加一座核电厂，这是哪个平行世界?
: 不就是核一二+核四，哪来的三加一座? 我建议反核人士的数学要回幼稚园重修
喔，写错了。
还好我本来就说我幼稚园的，还好还好。
: 再说首都或大城市附近有核电厂的国案例多的是，
: 瑞士首都伯恩与Muehleberg核电厂，直线距离13公里
瑞士这个核电厂，应该会在2019年停止运转。
原本预计是2022年啦，不过应该是会提早退役。
: 亚美尼亚首都叶里温与Armenia核电厂，直线距离29公里
不认识。
: 丹麦首都哥本哈根与瑞典Barsebaeck核电厂，直线距离22公里
这个核电厂有两个反应炉，分别在1975及1977年开始发电。
然后分别在1999及2005年停机报废。
寿命大约是24岁与28岁。
比起来核一厂用三十几年啦。
: 卢森堡首都卢森堡市与法国卡特农核电厂直线距离22公里
这是要说卢森堡人倒楣，自己没核电厂却要蒙受威胁的意思吗？
: 巴基斯坦核电厂厂址距离首都喀啦蚩40公里
超过三十公里了。
不过依照美国核管局的说法，还是有可能污染食物饮用水。
: 克罗地亚首都萨格勒布与斯洛文尼亚Krsko核电厂直线距离31公里
同上。
: 纽约市附近有Indian Point 2核能电厂位于纽约市北边约24 英哩(约38.4公里)处
: 纽约市总人口约839万人。
喔，这个也要停机了，虽然原先两个反应炉预定停机日是2033年及2035年，
不过目前大约在2021左右就要提早报废。
: 广东大亚湾核电站共6部机组，距离香港东坪州仅13公里，香港人口约707万人。
中国的东西有啥好讲的。
: 比利时法兰德斯的首府安特卫普与DOEL核能电厂，距离11公里
你要不要在查一下，比利时决定2025年全面废核耶。
: 不要跟我跳针说人家只有附近只有一座核电厂，
: 人家有的核电厂有4~6座机组的，跟核一二(4座)+核四(2座)加起来差不多。
: 更何况，反核人士能接受核一二除役，只留核四一座核电厂吗? (前提：核四通过安检)
: 所以反核人士说台湾在首都周围摆座核电厂好危险好不应该
: 就只有被打脸的份，没有之一
恩.........
你举瑞士，结果瑞士那个核电厂预计2019年除役。
你举丹麦，结果那个核电厂已经除役。
你举卢森堡-法国，可是法国决定将核电依存度从75％降到50％。
你举纽约，结果那个核电厂2021年要退役。
你举比利时，结果连人家2025年全面废核都不知道。
当然你还有举一些非西方先进国家啦，我也懒得管那些非西方先进国家，
反正在西方先进国家，核电？
恩，核电？
不过你还是可以宣称打我脸啦，
反正我的确口误把台北附近二加一座核电厂讲成三加一，
我错误我承认，哈哈哈哈哈～～～～
对了看一下你的推文回文...........
真难得看到有人对台湾的核灾疏散演习这么有信心的。
https://www.youtube.com/watch?v=7JcWn1e-j28
当地人怎样洗脸原能会的疏散计画我想你应该不知道吧。
而且人家日本现在的核灾疏散演习是....
http://www.nikkei.com/article/DGXLASFB27H02_X20C16A8MM0000/
这是一个去年八月的避难演练，动员七千人。
台湾？
几个人？
哈哈哈哈哈～～～