※ 引述《ROMEL (Bin)》之铭言：
: ※ 引述《ilyj2012 (麒麟才子)》之铭言：
: 前面是ilyj2012自己的脑补 ^^
: : 美国首次承认F-35无法应对中国歼20和远程反舰巡弋飞弹
: : https://goo.gl/LY6GVU
: : 美国国家利益网站
: : 美国海军战略与预算评估中心（CSBA）做了一个《重塑美国海军》的报告，
: : 报告中提到F35的先天设计劣势造成它在同歼20对抗中处于下风，并且也无力
: : 应对大陆射程超过600km的空射型超音速反舰巡弋飞弹-鹰击12。（因为F35的制空
: : 能力不足以让他先击落给轰六K护航的大陆战机，而轰六K是携带鹰击12的母机）
: 要。
: 吵了这么久，结果都没有人想看一下CSBA最原始的报告是怎么写的吗？ XD
: http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/the-us-navy-needs-new-fighter-russ
ia
: -china-are-blame-19409
: https://goo.gl/LY6GVU
: NI这篇文章的第二段有CSBA报告的连结
: http://csbaonline.org/research/publications/restoring-american-seapower-a-ne
w-
: fleet-architecture-for-the-united-states-
: https://goo.gl/aqFt0p
: 可以线上观看或是下载PDF档
: 我用J-20和J20当作关键字搜索，结果发现报告里根本没提到歼20啊 XD
: NI那篇文章的作者Dave Majumdar看了CSBA报告先脑补了歼20进去，写出下面这段文字
: "The F/A-18E/F Super Hornet and the Lockheed Martin F-35C Joint Strike Fight
er
: — which are not dedicated air superiority fighters—would not be suitable t
o
: defeat advanced adversary air defenses or enemy aircraft such as the Chengdu
J
: -20 or other Chinese fifth-generation warplanes."
: "超级虫和肥闪C不是专用制空战机，
: 不适合打倒先进的敌方空防或是敌方战机，像是歼20或其他中国第五代战机"
: 我要再次提醒一下，以上文字并未出现在CSBA的报告中。
: 然后ilyj2012看到Majumdar写的这段话再脑补成
: "F35的先天设计劣势造成它在同歼20对抗中处于下风"
虽然这样很无聊，我自己也知道，
不过我还是想再公开问一次。
亲爱的中国朋友ilyj2012，
请问你对这个议题还有什么意见吗？
莫非你还是觉得CSBA的报告在说F-35C打不过歼20？

不要再打了XD

哈哈 还在吵喔 政治是realtw 军事就是这只

滚好吗

要吵私讯好吗

这串还在啊..要不要干脆在一起算了

他常常装死啦

滚~~~~~~~~~吵死了

我只知道F35一定打不过义和团！

F-35打不赢14亿人海 结案囉~~~

他已经去战别的了啦XD