※ 引述《askey (像钥匙)》之铭言：
: 拜托~法庭直播的梗最早是中国想的
: 也付诸实行了
: 早就被学法的(不只是法官)酸爆了
: 还一堆反讽的文章
: http://www.xuefa.com/article-9912-1.html (中国联结不喜误入)
: 直播+弹幕超有梗的......
: Q为什么立法院可以直播，开庭不宜直播？
: 立法是公益事项，是针对一般大众
: 开庭多数不是...是针对特定被告
: 就算刑事也有个人法益与无罪推定的问题
: 台湾人最喜欢獐头鼠目...眼神畏缩这种定罪法
: 你当被告时你赞成直播再来说嘴~
: Q为何旁听可以，直播不行？
: 旁听是不能录音录影的
: 直播大不了用侧录
: 旁听的录影要符合规定才能调阅
: 直播的想怎么散播就怎么散播
: 到时舆论会怎么歪已经是很难想像的...
: 大法官时我赞成直播~
: 因为已经是就法律是用与价值判断做辩论
: 事实审阶段直播
: 这不叫司法改革
: 叫司法综艺化，烂透了
公开法庭跟直播还是有差别的。
公开法庭的旁听，
除了要亲自前往、遵守法庭秩序之外，
在旁听时的主要是对于法庭内攻防的聆听，
当下可以进行比较清楚的个人思考，
也不至于干扰到法庭活动。
但是若在“事实审”便加以直播，
再有好事的媒体加上聊天室、留言区，
那各种主观臆测一定会大幅影响舆论，
加之又欠缺对卷证的接触，
到最后就是看图说故事的乡民公审。
被告在法庭上极力为自己辩驳，都变成虚言狡饰；
辩护律师提出抗辩，就是收钱没良心的魔鬼代言人。
这也是为什么国外无论是采平民参审制、陪审制，
都要确保参与审判的一般人民不受到外界干扰，
避免影响其心证。
在早有公开判决书可以调阅的现在，
都有乡民连看都不看，
甚至不理解法律制度意义就大喊法官恐龙，
还有一堆要去堵法官的留言，
若再加上直播，
...那以后干脆用网络投票决定有罪无罪好了？