※ 引述《crocus (哪来的)》之铭言：
: 事实审也要法庭直播？ 法官担忧变“片面全民公审”
: 2017-03-11 00:05联合报 记者王宏舜╱即时报导
: https://video.udn.com/embed/news/655042
: 司改国是会议第四分组18名委员同意宪法法庭、最高法院、最高行政法院
: 的言词辩论庭都应直播，这属于法律审或宪法层次，较无争议，但会议也
: 议决事实审也要直播，支持票数高达11票，仅 3票反对，会议结果一揭晓
: ，引发争议。反对事实审直播的委员、高等法院法官陈宪裕表示，公开审
: 理的目的是“避免被告被用不正当的方法审判”，直播事实审，有违无罪
: 推定之虞。
: 10日议决的事实审应行法院包括各地院、高院、高行与智慧财产法院，范
: 围含选举案件、贪渎、重大金融案件、弱势族群与边缘文化、食品安全等
: 集体诉讼、高度宪政争议与瞩目政治案件、环保、税法，分组会议建议司
: 法院在审议直播时要特别纳入考量。第四组召集人许玉秀表示，有些人担
: 心部分刑案画面可能过于凶残、引发模仿效应，技术层面应能克服。
: 许玉秀表示，就“法庭直播”这件事情，大家都理解应朝公开、透明的方
: 向，剩下的问题就是如何设立安全机制，司法院是法庭事项的专家，可由
: 他们提出相关报告。布农族猎人王光禄非常上诉案，最高法院上月首次进
: 行网络直播，但为维护出庭人隐私，直播过程“只看得到萤幕、听得到声
: 音”，这样的直播却也让部分人士觉得“意义不大”。
: 反对事实审直播的陈宪裕指出，如果公开直播成片面的“全民公审”，那
: 就与公开审判的精神迥异了，毕竟当事人在法庭上讲的话对观众都有影响
: ，在审理程序中，当事人说的还不一定都是事实，如果民众受误导或“只
: 看一个段落”，可能脑海里记下的就是错误资讯。陈举例，曾处理一件医
: 疗纠纷，病患在法庭上批评医师医术不佳，这虽然是病患个人的主观价值
: 判断、不构成诽谤，但一旦法庭直播，“看到这个指控你不会担心吗？”
: 问题是这时的真相都还没厘清。
: “法官要保护的是所有法庭活动人的权利！”陈宪裕质疑要事实审公开直
: 播，要思考的是对司法公正性究竟有无帮助。陈宪裕也提醒，一旦事实审
: 法庭直播，如何确保隔离讯问顺利进行？假设证人故意选择不报到，有没
: 有可能先看完其他证人的说词？他认为在选择事实审直播的同时，妨害司
: 法公正罪的配套也要拟定。
: 陈感叹，很多人想要法庭直播，原因是担心法官不公正、态度不好，“要
: 让法官面对镜头”，但现在法庭早就是公开审理且全程录音录影，任何人
: 都可以自由旁听，如果法官真的不公，大可提出检举，“不要用20年前的
: 法律印象来看待司法”。
:
: 目前全国一、二审有 598个法庭，那些案件要直播、那些不用，法界人士
: 认为“光是那些会被挑中”就有争议，且法庭上难以控制当事人的言论，
: 诉讼中万一扯出通奸、妨害家庭等“案外案”，当事人和亲友如何面对突
: 如其来的难堪。
:
: 以专家身分与会的云科大科技法律研究所副教授杨智杰则认为，美国大部
: 分的州都允许录影、转播，一些疑虑技术面可以克服，“只看 3分钟”的
: 民众或许会对当事人有某些印象，但这不会影响判决。
: https://uc.udn.com.tw/photo/2017/03/11/realtime/3267154.jpg
: 司改国是会议第四分组第2次会议里，18名委员同意宪法法庭、最高法院、
: 最高行政法院的言词辩论庭都应直播。记者王宏舜／摄影
: 4.完整新闻连结:https://udn.com/news/story/2/2335428
: 我记得法官已有一个委员会之类的在处理不适任的人员了？
我希望有生之年可以看到法庭直播
话说判决书最近才能复制连结
法院录音设备是用8kbps不说
还可以让法官决定他要说的话
让不让麦克风收音
而且法官也会自备录音机
我觉得可能就算法院直播也是灰阶240p吧