该文的确说得不好，评论长相跟仇女有什么关系，除非有 女人长得丑便人生无价值 的意
旨，不然单纯评论长相只是不尊重而已。
※ 引述《BoBoLung (暴鲤龙)》之铭言：
: 当时总共有“78个推文”，换句话说，提到女同学长相的仅仅占了全部推文的５％。
但是，你用评论长相占 5% ，佐证八卦版仇女的人只占 5% ，也并非优质推论。
除了评论长相不一定是仇女之外，仇女的人也未必需要每句都发表仇女的推文。
像你这篇文有 33 个人推文
→ JackTheRippe: 某性别就这样 讲两句就要跟你长篇大论 03/10 18:39
→ meredith001: 说你仇女就仇女啦 伦家4女森 母猪森7703/10 18:40
推 sweety655633: 平常被酸到崩溃的母猪们当然要借机吵一下 03/10 18:42
→ data1728: 就是母猪呀 03/10 18:41
推 cheetahspeed: 干我怎么没跟到这篇 母猪滚啦干03/10 18:49
嘘 machiner: 母猪最在意了 就算只有一人讲也会哭哭一整晚 03/10 19:47
歧视者占了 6 人，不就上升到了 18.1% 之多了吗？（同时推文也佐证了母猪一词并非专
指吃人够够的女性）
在一些特定的文章之中，比如小模事件逆转前的蛇蝎女新闻，歧视的推文比例更高。也有
一些文章，比如棒球文或者中国人又干了什么蠢事的新闻，完全没有歧视女性的推文。
歧视推文的比例如此不稳定，因此利用一篇文章的推文来计算仇女人数多寡，并非科学手
段。
: 有没有少数乡民歧视女性，就是全部乡民歧视女性，但是歧视乡民不是歧视的八卦啊？
鲜少有人说是“全部乡民”歧视女性，包括这个高中生写的文也没有这么说。
事实上，说乡民仇女的人很多自己也是乡民，他们大多不认为自己歧视女性。“乡民仇女
”应该指的是“PTT有仇女的风气”的意思。
至于这算不算歧视乡民？
关于刻板印象的歧视，我是这样认为的：认知具体的事实，不算歧视（例如：文组平均数
学成绩较差）；因为刻板印象评断个人（例如：ㄅㄅ读文组，他的数学一定很烂）才是歧
视。
我目前还未见过有人因为透露自己有上 PTT 就，被默认为仇女的事情，所以我觉得不算
歧视。当然，也有可能是我孤陋寡闻。