※ 引述《askey (像钥匙)》之铭言：
: 法官不信任度高达八成，这是近几年来常看到的新闻
: 但是大家有想过这个调查后意味着什么呢？
: 首先我们来看联合新闻网这个新闻的标题
: 《国际透明组织 台湾24%受访者认法官涉贪腐》
: 妈呀两成四真是高的要死啊
: 但是内文是这样写的
: 调查同时显示，实际上，过去一年与公部门有接触经验民众里，送红包或送礼物给公部门
: 人员的比例不高，平均数为6%，户政人员甚至为0；又有24%台湾受访者认为，法官可能涉
: 及贪腐情形，然而，只有6%的受访者“在过去1年，有和法院接触的经验”，在这有和法
: 院接触的经验6%的人中，高达99%受访者回答“从来没有”送红包或送礼给法官或是法院
: 人员。
: 所以在24%中只有6%有接触过法院，再来这6%中有99%从未行贿
: 又是一个标题杀人！
: 那其他的应该来自于道听媒体涂说跟街头巷尾传言吧
: 国际透明组织看这国际应该也不用担心调查被秋后算帐
: 这样的调查才是完整的调查，也才看得出那些是道听涂说
: 之前的不信任度的调查，有再追问这些事情吗？
: 台湾司法不可能没有老鼠屎，
: 但当权者不把司法营造成都是老鼠屎
: 怎么上下其手......
: 再跟大家分享真正司法独立的起源：
: 1993年12月间，台中地院303室的法官，以召开记者会、诉诸媒体、在法院里面广发匿名
: 文宣的方式，要求将依法属于法官会议的事务分配（就是哪个法官应该去哪个单位、承办
: 什么类型的案件）权限，从院长的手中收回来，让院长不能再单以自己的意思，决定哪个
: 法官去接哪个法官的工作，终而以些微票数之差，在该年法官会议表决通过，在全国各地
: 的法官响应之下，各地法院也随即跟进。(摘自给老司法人的一封情书：谈台湾司法的转
: 型问题文 / 时玮辰)
: 院长已经无法支配分案，
: 这是年轻一代法官努力的成果，
: 也请大家多给他们一点信心！
: 不要只听媒体跟政治人物的践踏好吗？
: 土豪哥真的是因为有钱才被放的吗？大家有了解过毒品勒戒法律规定的程序吗？
: 媒体大鸣大放抨击，发现报错了才在小地方改，但对司法的信任却是无法复原的
: 这在PTT或者是政治不正确的文章，但能有一两个人看也是好的！
法匠 辛苦你了！
虽然你努力要帮助那群5-10%收贿的法官洗白
你忽略到一点就是这个问卷是怎么做的
看一下苹果日报的报导
https://is.gd/4bgyor
这份问卷是“电话调查”
试问有谁会在电话中直接承认自己向法官贿赂呢？
就算是一般选举的民意调查
民众接到电话都是乱回答
之前我接到统媒打电话来问我投票给谁
我一律都说朱立伦～
还有连胜文电话民调显示这么之高.....
法匠你觉得电话民调会准吗？
甚至是网络民调也可以查ip
有谁敢承认自己送钱给法官啊？
一个小小地院的法官 贪污十多年才被抓到
更不用说最高法院的法官贪污技巧更高明
权力更大更容易灭证 请问怎么追查？
所以说 文组误国就是这样 逻辑有很大问题！
而且一般人要送礼怎么可能直接交给法官？
是要来个人赃俱获唷？
一定是透过中间人去送礼
乡下长辈都常在说 要去找法官的老师送礼
老师再把钱转交给法官 再顺便关说一下
这样很快就可以回家吃猪脚面线了！
要不然就是透过律师或是其他亲戚当白手套
请问有谁会笨到猪头自己送钱给法官还在电话中承认？
同场加映
搞笑的云林地院陈韦仁法官
http://imgur.com/UhG9pZG