1.媒体来源:苹果即时
2.完整新闻标题:女经理落水身亡保险拒赔 法官这样判
3.完整新闻内文:
2017年03月08日15:32
中国人寿保险公司张姓女资深经理于2013年间，在南投日月潭落水死亡，死亡证明书死亡
原因登载“不详”，保险公司疑是自杀，加上尸体发现时间，已超过保险期限，因此拒绝
理赔。不过台中地院法官认为尸体发现时间并非死亡时间，判定死亡时间在保险期限内，
且若是张女布局自杀，应会安排在保险期限内让人发现尸体，加上张女生活一切正常，无
自杀理由，保险公司应给付意外险1000万元给张女丈夫。
张女于2013年11月19日向台湾人寿投保旅行平安保险，时间从2013年11月19 日到2014年5
月18日，共计180日，丈夫和女儿为其受益人。2014年5月6日下班后，张女与家人失联，
经丈夫通报失踪协寻，警方于5月21日在南投县日月潭发现张女尸体，发现时已经全身浮
肿、中度腐败，法医研究所研判死亡时间“可能在2014年5月19日之前”。死亡证书记载
死亡方式为“不详”。
台湾人寿公司认为保险契约截止日是18日，但法医鉴定在“19日之前”，疑已超过保险期
限。另外，尸体发现地点偏僻、无路灯，是一杂草丛生的泥路，非正常行人行走区域，又
与张女停车处有一段距离，家属也无法提出张女和人有约的直接证据，加上张女也向多家
寿险公司投保，却没有向公司请假纪录，也没有购机票等旅游计画，认为此案有诸多可议
之处，拒不理赔。
张女丈夫于是向台中地院提讼要求理赔，法官认为，如果张女有意造成自杀假象，应计划
于跳水后想方法让家人于契约到期日5月18日之前找到她，而不是一人于5月6 日躲到日月
潭偷偷自杀，等到5月21日才被人发现寻获，加上查张女生前生活、工作、经济一切无异
常，无任何自杀征兆，认为应是意外落水死亡，判保险公司应给付赔偿金额给家属。(邓
玉莹／台中报导)
4.完整新闻连结 (或短网址):https://goo.gl/9XLcBB
5.备注:到底是张男还是张女?