※ 引述《s881702002 (s881702002)》之铭言：
: 其实看完觉得有点恐怖，尤其是部分人的推文，好像今天这个张先生开天价，协商失败被
: 建商偷拆住家，活该死好谁叫你贪，今天就算这个张先生真的超级贪婪、挡人财路，市价
: 两千万换三千万还不要，甚至开价到一亿，他不卖就不卖，难道不是他的自由?就我的认
: 识这样的都市更新计画一般还是算是商业行为吧，那难道不应该将土地和房屋回归财产的
: 概念，还要告诉他说你被抢活该，谁叫你卖太贵?就算建商所言都是真实的，我也认为最
: 该遭受责难的绝对是建商。既然是商业行为，那就让它回归单纯的买卖。
: 我知道都市更新、土地重划，建商都会挂上增进美观、安全的公益性质，但是在他们和利
: 益挂勾的公益前，住户的财产权和居住自由就应该被牺牲，完全不需要去讨论比例原则?
: 自由权到底能不能够被购买?
: 我比较担心的是这次事件如何处理和判决，带给建商和我们未来财产权和居住自由的影响
: 。如果这样的事件带给建商的代价太小，那就等同于告诉建商，你可以用钱来购买别人的
: 土地和居住自由，不管他要或不要，先拆再说。今天会上ptt的我相信大多数人都有一定
: 的教育程度和保护自己权利的意识，但是很多土地重划或者都市更新里面，面对这些议题
: 的是年迈的阿公阿嬷或是相对弱势者，未来建商依照这样的例子和判例，用他们的话语权
: 和媒体资源把他们都打成贪婪的人，最好法院也都判轻点，反正我先拆你家，再跟你打个
: 五年十年的官司，登报说你是死要钱的老不羞，带个社会风向。你有没有钱?你有没有地方
: 住?有没有土地生活?没有，那就和解，乖乖吞下去。
: 希望是我担心太多，难说未来会不会有一天就轮到自己。如果有擅长这些领域的朋友，或
: 者我的观念有误，请不吝分享。
: 土地，对于建商而言，是商品，是金钱。
: 但是对多数人而言，只是我们生存、生活，安居乐业的地方。
你家一定没有遇过都更这种事
妈的我家附近几栋公寓原本要都更
建商开的价格一定是换给你的坪数缩小
但我们家还是同意了
因为这次不都更大概不会有下次
结果我们这栋有两家就在那边机机歪歪
楼下的教会也不想搬家
所以建商就不甩我们这一栋
直接把附近全部都更，建ㄇ字型更高的大楼包围我们这栋公寓
好了
现在你他妈的这种ㄇ字型包围要怎么拆房子
地又这么小紧贴别人大楼要怎么重建
我们这一栋就只能继续住这种破烂公寓祈祷下次地震不要倒
然后机机歪歪的那两户三宝最近闲聊在抱怨公寓没有电梯
现在他们老了爬上爬下很累
干你娘的吃屎，你觉得是谁害我们没有电梯的
好啦，回归正题
住户有绝对住的权利，100%同意前不能拆房子
那请问其他住户没有吗?
为了等你那一间点头
其他人要把房子空出来等等等
地价这么高的地段大家陪你在那边浪费5年10年
资产闲置浪费的损失算谁的啊?
下次如果地震来房子倒了损失又算谁的啊?
你开价一亿如果建商答应
其他拿3000万的是白痴不会回去找建商讨价还价也要求1亿吗?
这成本才不是只有价差7000万那么简单而已，可能有15亿以上
都更几户破房子因为你家机机歪歪成本爆增15亿
请问这种天价房子盖好谁要买? 这还都更个屁
15亿他妈的拿去买香蕉，然后地震的时候一起死
这样还比较划算快乐一点