感觉看推文好像很多人有误解，说希特勒是军事天才
以战略上来讲，希特勒就是个赌徒，难听点就是莽撞
闪电战虽然前期真的很威，但后期就是战线无法推进，还被四面夹击的结果
至于战术上...他基本是会用人，手下很强，自己亲自指挥就挺雷的
其实这也不能怪他，一战时他还只是个小兵，也没受过多正规的军事教育
一下子爬到领导人位置也很难指望他能有多高的水准
单论打仗，他和老蒋就是五十步笑百步的感觉...
他强的是领导能力以及个人魅力爆表的演说力，这些是蒋望尘莫及的
作者:
ienari (jimmy)
2017-03-03 02:11:00攻英只是打不下来而已 真正的挫败是打苏联不过如果真的给德军打到黑海油田的话 不知道情况会怎样
战略不能只看一时，前期和后期加加减减后期的情况变化，希特勒的一些决策错误
作者:
momocom (momocom)
2017-03-03 02:10:00奥地利 捷克 波兰 北欧 西欧都是成功，攻英才挫败
作者:
momocom (momocom)
2017-03-03 02:08:00所以这一点就比老蒋强了，不是五十百步而已
作者:
ienari (jimmy)
2017-03-03 02:08:00老蒋也是赌徒性格 不过他的盘太烂了
作者:
momocom (momocom)
2017-03-03 02:07:00曼斯坦因提出方案时国防军没人赞同，只有希特勒敢用
作者:
momocom (momocom)
2017-03-03 02:06:00前期横扫欧洲是他的战略观，这点不能否定
作者:
ienari (jimmy)
2017-03-03 02:06:00不是大部份领土 是全部领土 (好吧还剩金马
作者:
ienari (jimmy)
2017-03-03 02:03:00至少德军在前期打的很好 蒋介石勒？人家是自由世界集合全球之力(还加苏联)好不容易打倒德国老蒋对付拿到武器的八路军就丢掉整个中国
作者:
momocom (momocom)
2017-03-03 02:05:00但曼斯坦因的闪电攻法是他拍板定案的，这点无法否定
作者: silverstris (矛盾的两边) 2017-03-03 02:02:00
请洪别污辱希特勒ok?
作者:
ienari (jimmy)
2017-03-03 02:01:00蒋介石是有哪一点可以跟希特勒比的？XX比鸡腿
自古以来的一流军事家碰到苏联都一鼻子灰拿坡伦也是输在苏联的天气和广大的土地，这种空间换取时间的战法说不定老蒋还是学人家的