※ 引述《OyAlbert (蛋黄温)》之铭言：
: 哥真的很好奇
: 在台湾推陪审制，这勇气到底哪里来的？
: 民众法盲一堆，凭感觉动辄要肛要死刑
: 选举间花钱买桩脚都不是新闻了，哪天陪审员被收买我都不意外惹
: 为什么会觉得台湾适合推陪审制
: 有没有八卦？
这确实需要个庞大的系统设计才能运行，如陪审员保密防护隔绝等，
通常陪审团制度是由法官完成判决中法律论述、量刑，其实台湾可以
学习香港，只有高等法院及死因裁判法庭才设有陪审团。
美国陪审制度：
美国司法制度官民平等，采Grand Jury陪审团制度，人民可在平等条件下控告政府，从制
度面杜绝官员法官政治力、关说、滥权、贿赂、偏见、缺乏经验等问题。陪审员由人民选
出，公民皆有Jury Duty出任陪审员义务，由人民做裁判集体判决，法官协助判决中法律
论述、量刑，提高社会对判决与司法系统信赖感。所以在美国不仅要合法还要合理，如在
连续剧看到的因讲义气帮朋友作保，结果倾家荡产的故事，在美国就不会发生，因为陪审
团不会同意。
陪审团制度须极度先进法治社会才能顺利运作，很少国家地区施行，如美英加澳纽、挪威
、瑞典、比利时、香港部分等。欧陆法系国家仿效推行Lay Judge裁判员制度，或称
Assessor System参审制，折衷由法官与人民进行共同评议裁决，如德国、法国、意大利
、始于2009年的日本等。
转载：http://calasf.blogspot.com/2007/05/los-angeles1.html