媒体来源：苹果日报
完整新闻标题：同床3天后才控性侵 无伤与证据不起诉
完整新闻内文：
2017年02月26日16:37
台北1名姚姓男子（38岁）遭41岁熟女指控，去年7月间两人从台北到苗栗处理事务，返程
因时间过晚，投宿在新竹一家旅馆睡同房，清晨时姚男不顾她挣扎抵抗性侵得逞，事隔3
日，姚男找她一起买车并登记在她弟弟名下，她给了22000元，姚男却未将车辆登记在她
弟弟名下，让她觉得人财两失，怒控对方强制性交及诈欺罪。
姚男向检警供称，绝没有性侵她，也没有诈欺。事实是两人谈好要做性交易的，但他的钱
付太少，她只有帮忙打手枪。至于买车是他与原告合资，因为他不答应将车登记在她弟弟
名下，就提出诈欺告诉，后来有将钱还给她。
熟女向检警表示，她与被告睡觉，到半夜时他摸她的胸部及下体，她有踢对方并大叫，因
为两人吵架声音太大，隔壁房客过来敲门骂人，所以他们就安静下来，也没有回话。后来
两个继续睡，被告就跨坐在她身上嘿咻得逞，她就去洗澡，洗完还抽了“事后菸”，并相
揪吃早餐，共同搭车反回台北。
检方调查发现，被告一开始心怀不轨乱摸时就发生吵架，曾引来邻房注意，但她却未利机
会积极求救，还禁声没说话，与常人反应有异；假设加害人大力压制原告加以性侵害，原
告应可喊叫引来邻房救援，但她却未这样做。另外，被害女若遭到对方性侵后，不仅未利
用对方熟睡逃离，还跟对方同睡到早上，且2人还一起搭车回台北，不合常理。
而被害女在案发后3日到医院做诊察，处女膜有陈旧伤痕，脸、面及其他身体均无伤势，
也没有其他证据佐证，因此强制性交部份罪证不足，予以不起诉。另诈欺部份，检方认定
2人因车辆登记意见不同而起，且他已还钱给女子，没有不法所图，因此诈欺部份也不起
诉。（突发中心杨胜裕／新竹报导）
完整新闻连结：
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170226/1064763/
备注：